- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עקרון הטריטוריאליות במדגמים
תא 681/00, סופר-פלסט בע"מ נגד סטרפלאסט תעשיות 1967 בע"מ
לטענת התובעת, אשר פיתחה דגם של מושב לאצטדיון, שנרשם בישראל כמדגם, פעולות הנתבעות שננקטו בישראל, אשר אפשרו ייצור מחוץ לישראל של תבנית שבאמצעותה יוצר בחו"ל מושב הדומה מאוד לזה המתואר במדגם, עולות כדי הפרת מדגם.
השופט גדעון גינת, סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בחיפה, דחה את התביעה וקבע, כי הנתבעת לא הפרה את זכותה של התובעת במדגם האמור.
המעשים שנעשו על ידי הנתבעת בישראל אינם עולים כדי הפרה, וההעתקה, ככל שנעשתה, הייתה מחוץ לגבולות מדינת ישראל.
עקרון הטריטוריאליות עומד בבסיס דיני הקניין הרוחני ומאפשר הגנה על בעל הזכות רק במדינה בה נרשם המדגם.
על מנת שמוצר הרשום כמדגם בישראל יהיה מוגן גם במדינות אחרות, יש לרשום בגינו מדגם בכל מדינה בנפרד.
בנוסף, נדחו עילות התביעה החלופיות באשר לגזל סוד מסחרי ועשיית עושר שלא כדין.
תא 681/00, סופר-פלסט בע"מ נגד סטרפלאסט תעשיות 1967 בע"מ
למדור תקשורת וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
