עובד שפוטר מבנק הפועלים לא זכאי לפיצויים למרות העדר שימוע

עע 1494/04, שלמה נקאש נגד בנק הפועלים

ביה"ד הארצי לעבודה דחה את ערעורו של עובד בנק הפועלים לשעבר להשבתו לעבודה ולתשלום פיצויים.

המערער הועבר בשל התנהגותו מתפקיד של סגן מנהל מחלקה לתפקיד של בנכול, דבר שהיה כרוך בפגיעה בכבודו, אך היה בלתי נמנע. מאחר שלא בצע את תפקידו כראוי, ולא חשב לחזור בו מן ההתנהגות שהביאה לתלונות כה רבות נגדו- פוטר.

למערער לא נערך שימוע, אולם ביה"ד האזורי לעבודה קבע, כי בנסיבות המקרה אין בנתון זה, כדי לגרוע מתקפות הפיטורים וגם אין הצדקה לפצות את המערער פיצוי כספי בשל העדר שימוע, למעט אי חיובו בגין זאת בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

השופט רבינוביץ אשר את קביעת ביה"ד האזורי לעבודה, ופסק כי המערער ידע בשל מה פוטר, וכי במצב דברים זה, כאשר הדברים ברורים, כל צד יודע את טענותיו של האחר, ובאין מוצא למשבר זולת פיטורים, קיומו של שימוע לא היה מעלה ולא היה מוריד.

המקרה שבו אין מפצים על העדר שימוע, הוא חריג, אך במקרה הנוכחי, לאור התמונה הכוללת, המסקנה אליה הגיע בית הדין האזורי היא סבירה ואין מקום להתערב בה.

עע 1494/04, שלמה נקאש נגד בנק הפועלים

למדור עבודה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.