אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני ביטוח >> עובד נמל אשדוד תובע את הביטוח לאחר שנפצע בנהיגה על מלגזה

עובד נמל אשדוד תובע את הביטוח לאחר שנפצע בנהיגה על מלגזה

מאת: מערכת פסקדין | תאריך פרסום : 24/02/2020 09:19:00 | גרסת הדפסה
עורך דין ביטוח, עובד נמל אשדוד תובע את חברת הביטוח לאחר שנפצע כשנהג על מלגזהאילוסטרציה: elevate, unsplash

התאונה אירעה כאשר העובד – מפעיל ציוד מכני – התנגש בשורה של מכולות, לטענתו בעקבות תקלה במלגזה. כעת הוא תובע עשרות אלפי שקלים עבור שורה של נזקים, בטענה שהמקרה מהווה תאונת דרכים.

תושב גן יבנה תובע את חברת המביטוח "המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול"), בעקבות תאונה שאירעה לו במהלך עבודתו בנמל אשדוד. התביעה הוגשה בבית משפט השלום בפתח תקווה, באמצעות עו"ד מיכאל סנדלר ממשרד עו"ד שרעבי, נאורי, סנדלר.

עד לתאונה, שאירעה באוגוסט 2018, עבד התובע כמפעיל ציוד מכני בנמל. על פי התביעה, התאונה התרחשה כאשר במהלך נסיעה על מלגזה, התובע התנגש בשורות מכולות, עקב תקלה ברכב.

כתוצאה מכך הוא נחבל בכל חלקי גופו. לאחר התאונה, כך לפי התביעה, במרפאת קופת חולים אובחן כי התובע סובל מכאבים בגב התחתון ובצוואר, ולאחר בדיקה בבית החולים "אסותא" באשדוד, שוחרר לחופשת החלמה של 9 ימים. עוד נטען כי למרות טיפולים רבים, עד היום לא חל שיפור משמעותי במצבו של התובע, אשר עדיין סובל בין היתר ממגלות תנועה ומכאבים בצוואר.

התאונה הוכרה כתאונת עבודה והתובע הוכר כנפגע עבודה. ברמה המשפטית, טענת התביעה היא כי "הפול", בהיותה מבטחת השימוש במלגזה, חייבת בפיצוי התובע על מלוא נזקיו. לשיטת התביעה, התאונה היא בגדר תאונת דרכים, מאחר שאירעה "עקב שימוש ברכב מנועי" ולתובע נגרמו "נזקי גוף", והכל במשמעות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

אפשרויות מצומצמות

בכתב התביעה צוין כי ועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי קבעו לתובע נכויות זמנית של 25% לאחר מכן 15%, וכי לפני כחצי שנה נקבעה לו נכות רפואית קבועה בשיעור של 10% בגין הגבלה בתנועות הצוואר.

לטענת התביעה, מדובר באדם שהיה בריא לגמרי, ואילו התאונה פגעה בכושר ההשתכרות שלו, ובסיכוייו להשתלב מחדש בשוק העבודה, שכן מגוון העבודות המתאימות לו הצטמצם.

עוד נכתב כי "התובע זכאי לפיכך לפיצוי משמעותי בגין אובדן השתכרות, אובדן כושר השתכרות ואובדן סיכויי ההשתלבות בשוק העבודה לעבר ולעתיד. כן זכאי התובע לפיצוי בגין אובדן פנסיה, זכויות פנסיה והטבות סוציאליות לעבר ולעתיד."

בנוסף נתבע פיצוי עבור הוצאות רפואיות ועזרה מן הזולת, וכן נטען כי "התובע זכאי לפיצוי הולם בגין כאביו וסבלו, לרבות בגין פגיעתו המכאיבה, והטיפולים הרפואיים הרבים."

סכום התביעה מורכב מ"נזק מיוחד" בסך כולל של 36,000 שקל, ובנוסף לכך מנזקים כלליים ובהם הפסדי שכר לעבד ולעתיד ואבדן זכויות סוציאליות - מוערך בכ-350,000 שקל.

מחברת "הפול" לא נמסרה תגובה. 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני ביטוח באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני ביטוח
מה מגיע להורים לילדים על רצף האוטיסטי?
עו"ד סיגל רייך הלל צילום: דניאל בבצ'יק

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ