- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עו"ד שקיבל בפקס חומר פרסומי מהוצאה לאור- יקבל פיצוי של 1000 שקלים
לפסק הדין בעניין עו"ד שגיא משה נ' כרמל הוצאה לאור והפצות (1999) בע"מ
עו"ד קיבל בפקס מהוצאה לאור חומר פרסומי, על אף בקשותיו ממנה לחדול מכך. ביהמ"ש קבע, כי חלק מהפרסומים נשלחו לפני חוק "הספאם" ולכן בגינם לא יהיה פיצוי, אך בגין פרסום אחד שנשלח אחרי תחולת החוק, עורך הדין יקבל פיצוי של 1000 שקלים.
התובע, עו"ד במקצועו משתמש במסגרת עבודתו במכשיר פקסימיליה.
לטענתו, מאז 25.5.06 ועד 11.2.09 לא הפסיקה כרמל הוצאה לאור לשלוח למכשיר הפקסימיליה שלו הודעות על מבצעים ופרסומים.
התובע פנה פעמים רבות אל ההוצאה לאור, הן בהודעות פקס והן באמצעות שיחות טלפון, בבקשה להפסיק לשלוח חומר פרסומי באמצעות מכשיר הפקסימיליה, אך למרות הבטחותיהם של נציגי החברה - לא פסקו המשלוחים.
כתוצאה מכך, שלח התובע אל החברה ביום 12.2.09 מכתב דרישה לפצותו על משלוח חומר לא רצוי זה, אך החברה לא התייחסה לדרישתו.
עוה"ד הגיש תביעה לביהמ"ש לתביעות קטנות ברחובות, במסגרתה ביקש כי ביהמ"ש יורה לחברה לפצותו ב- 5,288 שקלים: 5,000 שקלים בשל הפרת חובה חקוקה ע"פ פקודת הנזיקין ובניגוד לחוק ה"ספאם", וכן הוצאות של 288 שקלים.
כרמל הוצאה לאור לא התייצבה לדיון, ואף לא הגישה כתב הגנה.
עוה"ד זכאי לפיצוי חלקי
השופט גדעון ברק קבע, כי מעדות התובע עולה כי החברה נהגה להעביר לתובע באמצעות מכשיר הפקסימיליה חומר פרסומי במשך שנים - זאת על אף שבשלב מסוים הוא הודיע לה שאינו מעוניין להמשיך לקבל חומר כזה.
לדברי השופט, השאלה הרלוונטית היא האם החברה המשיכה להעביר לתובע חומר פרסומי בפקס גם לאחר שחוק ה"ספאם" נכנס לתוקף ב-1.12.08.
נקבע, כי מהמסמכים שהגושו לביהמ"ש עולה, כי התובע הוכיח רק שליחת מסמך אחד לאחר כניסתו לתוקף של חוק ה"ספאם", ועל כן יש לפצותו ב- 1000 שקלים בגין כך.
באשר לשאר הפרסומים שנשלחו לתובע, נקבע כי יש לדחות את התביעה, שכן הם הועברו לתובע בשנת 2007, בטרם נכנס חוק ה"ספאם" לתוקף.
בנוסף, חייב השופט את ההוצאה לאור לשלם לתובע הוצאות משפט של 400 שקלים.
לפסק הדין בעניין עו"ד שגיא משה נ' כרמל הוצאה לאור והפצות (1999) בע"מ
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
