אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> סדר דין אזרחי וראיות >> עבד במפעלי ים המלח ולקה בלוקמיה ונכויות נוספות- מי אחראי לנזקים?

עבד במפעלי ים המלח ולקה בלוקמיה ונכויות נוספות- מי אחראי לנזקים?

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 11/10/2012 15:27:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין מנהלת המחלקה לרפואה תעסוקתית קופ"ח "כללית" ואח' נגד פלוני ואח'

עובד שטען כי כתוצאה מעבודתו במפעלי ים המלח לקה בלוקמיה ובנכויות נוספות הגיש תביעה נגד המפעלים, המדינה וקופ"ח כללית בגין הנזקים. ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה את התביעה נגד הכללית, אך בהחלטה מאוחרת קבע כי יש להחזירה כנתבעת, משכך הגישו כללית והמפעלים בר"ע לעליון. מה נקבע?

בתביעה נזיקית שהגיש עובד מפעלי ים המלח לשעבר כנגד המפעלים, המדינה וקופ"ח כללית, שהליכיה מתנהלים מזה כ- 15 שנה, טען כי במסגרת עבודתו במפעלי 'ברום ים המלח' נחשף לחומרים מסוכנים וכתוצאה מכך לקה בלוקמיה ובנכויות נוספות, לרבות פגיעה בכושר השמיעה, בקע של הדיסקוס, יתר לחץ דם וכאבי ראש.

בפסק דין חלקי, שהתייחס אך ורק למחלת הלוקמיה, קבע ביהמ"ש המחוזי כי הוכח קשר סיבתי בין המחלה לבין חשיפת התובע לחומרים מסוכנים במהלך עבודתו, וכי גם המדינה אחראית לנזקים נוכח רשלנותה בהפעלת סמכויות פיקוח ואכיפה על המפעלים. עם זאת, דחה ביהמ"ש את התביעה נגד הכללית.

התובע ערער לעליון על פסק הדין החלקי, ובינתיים נמשך הדיון בביהמ"ש המחוזי, שבפניו המשיך התובע וטען, כי פסק הדין החלקי לא סיים את הדיון בשאלת החבות, שכן לא התייחס לשאלת הנכויות הנוספות, שנותרה תלויה ועומדת. המחוזי דחה את טענת התובע וקיבל את טענת הנתבעות, לפיה התובע זנח טענותיו בעניין נזקי הנכויות הנוספות.

אלא שאז טענו המפעלים, כי יש להביא בחשבון את הנכויות הנוספות של התובע לצורך בירור הנכות הקשורה ללוקמיה, ובעקבות זאת, קבע כי יש להשיב את הכללית כנתבעת בהליך, ולאפשר לתובע להוכיח כי הנתבעות אחראיות לנכויות הנוספות, ולמפעלים להוכיח כי יש לנכות את הנזקים שנגרמו מהנכויות הנוספות מנזקי הלוקמיה.

על החלטה זו הגישו המפעלים והכללית בקשת רשות ערעור.

המפעלים והכללית טענו, כי ההחלטה החדשה סותרת החלטות קודמת ופוגעת בעקרון סופיות הדיון, וכי מתן האפשרות לתובע להוכיח כי הן אחראיות לנזקי הנכויות הנוספות עתידה לסרבל את הדיון ולמעשה להתחיל את ההליך מחדש.

התובע טען, כי מתן האפשרות למפעלים להוכיח את הטענה כי הן מפחיתות מנזקי הלוקמיה מבלי לאפשר לו לטעון לעניין האחריות, ייצור עיוות דין.

השופט זילברטל דן בבקשות כבערעורים, וביטל את החלטת המחוזי.

נקבע בין היתר, כי בהחלטותיו הקודמות קבע ביהמ"ש המחוזי כי הדיון בסוגיית החבות בכללותה הסתיים, וכעת ייסוב אך ורק על נזקי הלוקמיה, ולפיכך לא היה מקום לקבוע לאחר מכן, כי התובע רשאי להוכיח כעת גם את החבות בגין הנכויות הנוספות.

עוד נקבע, כי בניגוד לטענת התובע, מתן האפשרות למפעלים להוכיח כי חלק מהנזק שהתובע טען שנגרם לו כתוצאה מהלוקמיה, נובע למעשה מהנכויות האחרות, לא ייצור עיוות דין כלפיו.

לפיכך נפסק, כי הדיון יוחזר לדיון בסוגיית נזקי הלוקמיה בביהמ"ש המחוזי, במסגרתו יוכלו המפעלים להראות שמקור חלק מנזקי התובע הוא בנכות אחרת, ללא קשר לשאלה מי אחראי לאותה נכות, ואילו הכללית לא תוחזר כבעלת דין אלא תשתתף בדיונים כ'משקיף' בלבד.

לפסק הדין בעניין מנהלת המחלקה לרפואה תעסוקתית קופ"ח "כללית" ואח' נגד פלוני ואח'

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום סדר דין אזרחי וראיות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום סדר דין אזרחי וראיות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ