- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סמכות ביהמ"ש לדון בשאלת תוקפו של פטנט
בש"א 10729/04 SMITHKLINE BEECHAM PLC נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ
ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה את בקשת המבקשת לסלק על הסף את תביעת המשיבה לסעד הצהרתי, לפיו הפטנט, שרשמה המבקשת, הנו חסר תוקף.
המבקשת טענה כי הסמכות לדון בשאלת תוקף הפטנט נתונה לרשם הפטנטים בלבד, ואילו ביהמ"ש מהווה ערכאת ערעור על החלטת רשם הפטנטים, או לכל היותר מוסמך לדון בכך אגב אורחא.
רשם ביהמ"ש, השופט א' שילה, קבע כי חוק הפטנטים לא הקנה לרשם הפטנטים בנושא זה סמכות ייחודית, וביהמ"ש מוסמך לדון בשאלת תוקף הפטנט מכח סמכותו הכללית.
השופט הסביר כי הואיל ותלויה ועומדת תביעה בה תידון שאלת תוקפו של הפטנט, אין מקום להליך נוסף לפני רשם הפטנטים שיעסוק אף הוא באותה שאלה.
השופט הוסיף כי כאשר ביהמ"ש בוחן את תוקף הפטנט, ולו בתקיפה עקיפה, רצוי לאפשר לבעל דין, המעונין להביא עמדתו בסוגיה זו, להצטרף להליך.
בש"א 10729/04 SMITHKLINE BEECHAM PLC נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ
למדור תקשורת וקנין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
