למי הסמכות לדון בשאלת תקפו של פטנט

החלטה

בקשה לסילוק על הסף של תובענה להצהרה על בטלותו ולצו בדבר ביטולו של פטנט ישראלי
מס' 106904 )"הפטנט"(. ביסוד הבקשה עומדת הטענה שבית משפט זה נעדר סמכות לדון
בתובענה מפני שהסמכות העניינית הייחודית לדון בה מסורה לרשם הפטנטים. הבקשה הוגשה
שהיא הבעלים הרשום של הפטנט )"המבקשת"( SmithKline Beecham Plc על ידי הנתבעת
והמשיבה היא התובעת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ )"טבע" או "המשיבה"(.

SmithKline לפני בית משפט זה תלויה ועומדת תובענה אזרחית אחרת )ת"א 2091/02( שהגישה
נגד אוניפארם בע"מ ותרימה תוצרי רפואה ישראליים מעבדות בע"מ )שתיהן Beecham Plc
יכונו להלן: "אוניפארם"( בטענה שאוניפארם הפרו את אותו הפטנט. אוניפארם מתגוננים
בטענות אחדות ובהן טענות בדבר תוקפו של הפטנט, והן עותרות "לדחות את התובענה, לקבוע
כי הפטנט בטל, לצוות על ביטול הפטנט ...". הדיון בתובענה זו )"התובענה הראשונה"(