אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> הגיע להתרשם מהתקדמות בניית ביתו ונפצע – יפוצה ב-450,000 שקל

הגיע להתרשם מהתקדמות בניית ביתו ונפצע – יפוצה ב-450,000 שקל

מאת: מערכת פסקדין | תאריך פרסום : 17/12/2019 10:29:00 | גרסת הדפסה
תביעות נזיקין, נפל כשסייר באתר הבנייה של ביתו – ויפוצה ב-450 אלף שקלעו"ד עבד עודה | אילוסטרציה חיצונית: macor,123RF

בעל הבית טען כי הקבלן שהזמין אותו להתרשם מעבודות הבנייה לא דאג לוודא שהמקום בטוח למבקרים. הקבלן וחברת הביטוח שלו הכחישו תחילה כל אחריות לאירוע אך לאחר משא ומתן הצדדים הגיעו להסכם פשרה שאושר בבית משפט.

חברת הביטוח "איילון" תשלם 450 אלף שקל לאדם שנפל בזמן שערך סיור בשטח ביתו בתקופה בה בוצעו בו עבודות בנייה. מדובר בהסכם פשרה שנכרת בין בעל הבית לבין קבלן הבניין וחברת הביטוח שביטחה אותו בפוליסת אחריות כלפי צד שלישי, שלאחרונה אושר בבית משפט השלום בחיפה וקיבל תוקף של פסק דין.

בכתב התביעה שהוגש בשנה שעברה נגד הקבלן וחברת הביטוח באמצעות עו"ד עבד עודה, נטען כי התובע התקשר עמו ב-2014 לצורך בניית ביתו שבקיבוץ בעמק יזרעאל. באוגוסט אותה שנה הוזמנו התובע ורעייתו לסיור באתר כדי להתרשם מהתקדמות העבודות, ובמהלכו נתקל התובע בקוץ בולט ברצפה, מעד ונפל על ערימת ברזלים.

כתוצאה מהתאונה התובע נאלץ התובע לעבור ניתוח לקיבוע שבר ביד ימין ובעקבות זאת שהה בחופשת מחלה ממושכת, עבר טיפולי שיקום ונותר עם נכות אורתופדית בידו הימנית.

בתביעה נטען כי התאונה אירעה באשמתו הבלעדית של הקבלן שהיה אחראי על אתר הבנייה והמתקנים שהוצבו בו. עוד נטען כי הקבלן התרשל והפר את חובותיו על פי חוק כשלא הזהיר את התובע מפני הסכנות והמכשולים, לא דאג להרחיק מפגעים טרם הסיור ולא נקט באמצעי זהירות ובטיחות למניעת התאונה.  

בתביעה נטען כי עד לתאונה היה התובע אדם בריא ופעיל אך לאחריה נותר מוגבל וכושר ההשתכרות שלו נפגע משמעותית. עוד נטען כי מאיש עצמאי שדאג במו ידיו למשק ביתו הפך התובע לאדם שזקוק לעזרה יומיומיות ולטיפולים רפואיים ושיקומיים.

משא ומתן שהצליח

הקבלן וחברת הביטוח הגישו כתב הגנה באמצעות עו"ד פאדי ג'ובראן, שבו הכחישו את כל הטענות כלפיהם. נטען כי התביעה הוגשה בשיהוי של כ-4 שנים שהסב להם נזק ראייתי, ולגופו של עניין כלל לא הוכח שהתאונה אירעה באופן המתואר בכתב התביעה.

עוד נטען כי אם התאונה אכן התרחשה הרי שהתובע אחראי לכל הנזקים שנגרמו לו בעטיה כמי שהשטח בבעלותו וכמי שנחשב למבצע הבנייה. עוד נטען כי התובע אחראי ברשלנותו לתאונה שנגרמה משום שנכנס לאתר ללא תיאום, לא נזהר בדרכו, לא הסתכל לאן הלך ולא הקשיב להוראות הקבלן.

בנוסף הוכחשו הנזקים והנכויות להם טען התובע ונטען כי הם מוגזמים ומופרזים ואין להם כל אחיזה בחוק ובמציאות. אם לא די בכך, נטען כי התובע לא עשה דבר כדי לצמצם את הנזק ומכל סכום שייפסק לו יש לקזז תגמולים או קצבאות שהוא זכאי לקבל מגופים ומוסדות שונים עקב התאונה.

למרות הגרסאות הקוטביות בסופו של משא ומתן שניהלו עורכי הדין של הצדדים הם הגיעו להסכם פשרה שלפיו "איילון" תשלם לתובע פיצויים של 450 אלף שקל על מכלול נזקיו. הסכם זה אושר לאחרונה על ידי השופט אהרון שדה וקיבל תוקף של פסק דין.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ