- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ניתן להאריך תוקף פטנט רק ביחס לתכשיר שבין מרכיביו חומר פעיל חדש
לפסק הדין בעניין Novartis AG נגד רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
בית המשפט המחוזי בת"א דן בערעור על החלטת כב' רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, לפיה נדחתה בקשת המערערת להארכת תוקפו של פטנט, שהיא הבעלים שלו. התכשיר הרוקחי המוגן בפטנט מכיל שני מרכיבים פעילים ידועים, ששניהם נרשמו בעבר בפנקס התכשירים הרפואיים.
המחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלה, האם חוק הפטנטים מאפשר הארכת תוקפו של פטנט המגן על שילוב של שני חומרים פעילים ידועים, שכל אחד מהם, בנפרד, נרשם בעבר בפנקס התכשירים הרפואיים.
רשם הפטנטים הגיע למסקנה, כי ניתן להאריך תוקף פטנט רק ביחס לתכשיר שבין מרכיביו חומר פעיל חדש, וזאת על סמך פירוש הגדרתם של המונחים "חומר" ו"פטנט בסיסי" בסעיף 64א לחוק הפטנטים (לדבריו: "את המונח "חומר" יש לפרש כמתייחס למרכיב פעיל אחד, שלא נרשם במשרד הבריאות.."), ולנוכח המסקנה לפיה צירופם של המרכיבים הפעילים אינו יוצר מרכיב פעיל חדש, למרות ששילובם מעניק ערך מוסף לשימוש בתכשיר.
השופטת שרה דותן קבעה, כי המערערת לא עמדה בתנאי סעיף 64ד(3) לחוק הפטנטים, ולפיכך מסקנתו של הרשם- בדין. השופטת הוסיפה, כי חוק הפטנטים מאזן בין זכויות הממציא לבין עקרונות התחרות החופשית, וההחלטה שלא להיעתר לבקשת המערערת ליתן צו הארכה, תומכת באיזון זה.
לפסק הדין בעניין Novartis AG נגד רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
