נימוקים לדחיית העתירות נגד קיום אירוע הגאווה בירושלים במתכונת מצומצמת

לפסק הדין בעניין יהודה משי זהב נגד אילן פרנקו - מפקד מחוז ירושלים

ביום 9/11 דחה בית המשפט העליון את העתירות כנגד החלטת מפקד מחוז ירושלים לאשר את קיום אירוע הגאווה בירושלים במתכונתו המצומצמת - התכנסות באצטדיון גבעת רם מבלי לקיים תהלוכה כפי שתוכנן מראש. ההחלטה ניתנה ללא נימוקים, וכעת מפרסם בית המשפט את נימוקיו.

בית המשפט העליון קבע, כי ההחלטה לקיים את האירועים במתכונת מצומצמת באצטדיון המרוחק משכונות חרדיות ומאזורים הומי-אדם בירושלים הינה החלטה סבירה, אשר איזנה באופן מידתי בין חופש הביטוי וההפגנה לבין האינטרס של ביטחון הציבור, וכן נתנה משקל ראוי לתפיסה לפיה "אין להעניק זכות 'וטו' על קיומה של הפגנה או אסיפה למי שמתפרע ומבקש למונעה".

הנשיאה בייניש דחתה את טענת העותרים, כי כשם שבקשות לעלות להר הבית נדחות מחשש לפגיעה בסדר הציבורי, כך יש לדחות את הבקשה לקיום אירוע הגאווה בירושלים מחשש לפגיעה בחיי אדם. נקבע, כי מעמדו של הר הבית הינו יחיד ומיוחד, בעקבות חשיבותו הדתית, הסכנה הנובעת מהתלקחות האלימות שם, והשפעת המתרחש בהר על שיקולים מדיניים ועל יחסי החוץ של המדינה.

נקבע, כי עקב מתכונתו הסופית של האירוע, הפגיעה ברגשות הדתיים לא עברה את סף הסיבולת הגבוה הנדרש לצורך הסגתו של חופש הביטוי וההפגנה.

לפסק הדין בעניין יהודה משי זהב נגד אילן פרנקו - מפקד מחוז ירושלים

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.