- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ניכוי ימי מעצר בגין עבירה נוספת אינו במצטבר לניכוי בגין העבירה הראשונה
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד יצחק ספיר
האם במצב בו אדם מורשע ונגזר עליו עונש מאסר בגין שתי עבירות שונות, ימי המעצר בגין העבירה הנוספת ינוכו במצטבר לניכוי ימי המעצר בגין העבירה הראשונה ? בית המשפט העליון קבע כי ימי המעצר בגין העבירה הנוספת נבלעים בעונש החופף את תקופת המאסר שהוטלה בגין העבירה הראשונה.
נגד המשיב הוגשו שני כתבי אישום שונים. בגין כתב האישום הראשון שהה המשיב במעצר במשך 72 יום, ובגין העבירה השנייה, שהה במעצר 60 יום. בגין העבירה הראשונה נגזרו על המשיב 36 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר. לאחר שכבר החל לרצות את עונש המאסר הראשון, הורשע המשיב בעבירה נוספת ונגזרו עליו 4 חודשי מאסר בחופף לתקופת המאסר בתיק הראשון, כשלאחר מכן, התיר בית המשפט לנכות את 60 ימי המעצר בגין עבירה זו.
המשיב הגיש לבית המשפט עתירה, בה טען כי מתוך 36 חודשי המאסר יש לנכות הן את 72 ימי המעצר בגין התיק הראשון והן את 60 הימים בגין התיק השני, ובסך הכל יש לנכות 132 ימי מעצר. בית המשפט קיבל את העתירה, ועל כך הגישה המדינה בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון.
השופט עמית קיבל את הערעור. נקבע, כי אין הוראת חוק מפורשת או פסיקה ישירה המסדירה את הסוגיה, אך תוצאת פסיקתו של בימ"ש קמא הינה קיצורו של העונש בידי ערכאה שאינה מוסמכת לעשות כן.
החוק מסמיך את "בית המשפט שדן לאחרונה" להחליט האם העונש ירוצה בחופף או במצטבר לעונש שכבר הושת על הנאשם. ניכוי ימי המעצר על ידי המותב אשר "דן באחרונה" במקרה של מאסר חופף, מביא למעשה לקיצור עונש המאסר הראשון, וזאת ללא סמכות בחוק.
השופט ציין כי הקביעה לפיה ניכוי ימי המעצר בגין העבירה הנוספת לא יהיה במצטבר לניכוי בגין העבירה הראשונה, מתיישבת עם ההיגיון הבריא והשכל הישר, שכן קביעה אחרת משמעותה במקרה הנדון, כי לאחר שהורשע הנאשם במסגרת התיק הפלילי השני, הוא ירצה עונש מופחת מזה שנגזר עליו במסגרת התיק הראשון.
במקרה זה, נקבע כי יש לנכות את 60 ימי המעצר מתוך ארבעת חודשי המאסר שנגזרו על המשיב בתיק השני, ומאחר ונקבע כי הם ירוצו בחופף ל-36 חודשי המאסר שהושתו עליו בגין התיק הראשון, הרי ש 60 הימים "נבלעים" בארבעת החודשים.
- ב"כ המבקשים: עו"ד רועי-אביחי שויקה
- ב"כ המשיבים:
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד יצחק ספיר
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
