- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נהג האוטובוס לא עצר לאחר שנוסעת הותקפה- אגד תפצה ב- 2,000 ש"ח
לפסק הדין בעניין ענבל כהן נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
נהג אוטובוס של אגד לא עצר לאחר שנוסעת, אשר הותקפה פיזית ע"י נוסע אחר, בקשה ממנו לעשות כן בהתאם להנחיית המשטרה. לפיכך, מכיון שאגד הפרה את חובת הזהירות שחבה כלפי הנוסעת, ומנעה ממנה את האפשרות להביא את תלונתה כנגד התוקף לבירור במשטרה, היא תפצה אותה ב- 2,000 ש"ח. כך קבע בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.
התובעת נסעה באוטובוס אגד ובמהלך הנסיעה הותקפה פיזית ע"י נוסע אחר. עובר לתקיפה, הייתה המולה באוטובוס בשל התקרית ונוסע נוסף סייע לתובעת בהביאו להרחקת התוקף ממנה.
לטענת התובעת, מיד לאחר שהותקפה היא התקשרה למוקד המשטרה, שם נמסר לה כי עליה לבקש מנהג האוטובוס לעצור לצד הדרך, על מנת שניידת תגיע למקום ותטפל באירוע. אולם, על אף שבקשה מהנהג לעשות כן, הוא סרב לעצור את מסלול נסיעתו לצורך כך. בה בשעה, לדבריה, הוא עצר בתחנות, להעלאת והורדת נוסעים. לאחר מס' תחנות, ירד התוקף מהאוטובוס. התובעת לא הצליחה לאתר אותו, ובשל כך לא ניתן היה לחקור את האירוע, והתובעת לא יכלה להיפרע מהתוקף לתשלום נזקיה.
מנגד טען הנהג, כי הוא לא שם ליבו להמולה באוטובוס כתוצאה מהתקיפה, שכן האירוע היה בחלקו האחורי של האוטובוס. כן טען, כי סבר שבידו אמצעים לטפל באירוע.
חובת הזהירות הופרה
השופטת מרים ליפשיץ-פריבס קבעה, כי משהובא לידיעת הנהג, כי קיים חשד לאירוע פלילי באוטובוס, אשר השליטה בו היא בידיו, היה עליו להבטיח את שלום התובעת. לדברי השופטת: " בהתרחש אירוע התקיפה עליו נמסר לנהג, נוצרה חובת זהירות קונקרטית של הנתבעת כלפי התובעת... במחדלי הנהג בטיפול באירוע, נמנעה מהתובעת האפשרות להביא את תלונתה כנגד התוקף לבירור במשטרה".
נקבע, כי היה על הנהג לעצור בצד הדרך, ואם סבר כי אין לעצור לצד הדרך, היה עליו לקבל אישור לכך ממוקד המשטרה ו/או לקבל הנחיות מקצין הבטחון של אגד.
השופטת ציינה, כי אגד חייבת להבטיח לנוסעיה תנאים לנסיעה בטוחה.
נקבע, כי התובעת זכאית לפיצוי בשל מחדלי אגד שמנעו את בירור התלונה נגד התוקף. בהתאם לכך, אגד חויבה בתשלום פיצוי לתובעת בסך 2,000 ש"ח בגין ההכבדה, הטרחה והסבל שנגרמו לה בשל נסיונה, שכשל, למצוא את התוקף בשל הימלטו מהאוטובוס. כן חויבה אגד בתשלום הוצאות משפט בסך של 300 ש"ח.
לפסק הדין בעניין ענבל כהן נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
