נדחתה תביעת רשלנות רפואית בניתוח להגדלת חזה

לפסק הדין בעניין ר.ג נגד שורש שירותי בריאות (רשת ארצית-1984)

בית משפט השלום בחיפה דחה תביעת רשלנות רפואית בניתוח להגדלת חזה, לאחר שנקבע כי התובעת לא הוכיחה כי הנזק שנגרם לה נובע מרשלנות המנתח וכי הטיפול שקבלה חרג מסטנדרט ההתנהגות המצופה מהרופא הסביר.

התובעת עברה ניתוח להגדלת חזה במרפאות אריאל. לטענתה, עקב רשלנותו של הרופא, נגרם נזק לשד שמאל שלה, כאר מיד לאחר הניתוח התפתחו כאבים והליך דלקתי שבסופו נדרש ניתוח נוסף להוצאת השתל בבית החולים. לטענתה, במשך כל התקופה עד להוצאת השתל (שנה ו-3 חודשים), סבלה מכאבים, אך פניותיה למרפאה ולרופא לא נענו. התובעת טענה, כי הרופא התרשל, בין היתר, בכך שהכניס לשדיה שתלים גדולים מידי, ולא קיים מעקב רפואי לאחר הניתוח, וכי לא ניתן לה הסבר מלא ומפורט לגבי הניתוח וסיכוניו. עוד טענה, כי עקב אובדן הרשומות הרפואיות, נגרם לה נזק ראייתי אותו יש לזקוף לחובת הרופא.

השופט אהוד רקם דחה את התביעה. נקבע, כי התובעת לא הוכיחה כי הנזק שנגרם לה נבע מרשלנות של הרופא, וכי נטל השכנוע במקרה אינו עובר לרופא מאחר וקיימת אפשרות שהנזק נגרם עקב טראומה או לחץ כלשהו על השד, ולא כתוצאה מרשלנות בעת ביצוע הניתוח.

עוד נקבע, כי על פי החוק, החובה לניהול הרשומות במוסד רפואי ושמירתן, מוטלת על מנהל המוסד ולא על הרופא, ולכן אין לזקוף את המחדל של אי הצגת הרשומות הרפואיות לחובתו של הרופא.

לעניין הסכמת מדעת של התובעת, נקבע כי אמנם מאחר ומדובר בניתוח אלקטיבי, הרי שההסבר הנדרש לקבלת הסכמה מדעת נכלל ברף העליון של חובת הגילוי, אך הואיל והתובעת חתמה על טופס הסכמה, והשופט העדיף את גרסת הרופא כי הסביר את מהות ההליך והסיכונים הכרוכים בו, הרי שטענתה בעניין זה נדחית. השופט אף ציין כי גם אם לא היו הדברים כך, שוכנע כי בכל מקרה היתה התבעת בוחרת לעבור את הניתוח.

לפיכך, כאמור נדחתה התביעה.

לפסק הדין בעניין ר.ג נגד שורש שירותי בריאות (רשת ארצית-1984)

למדור: רפואה ומשפט

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.