- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נדחתה תביעה להחזרת שני קטינים להולנד ע"פ אמנת האג
תמש 15150/06, פלוני נגד פלונית
בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דחה תביעת אב, בעל אזרחות הולנדית וחסר דת, להחזרת שני ילדיו הקטינים להולנד, בהתאם ל"אמנת האג". לטענתו, הילדים הורחקו ע"י אמם ונלקחו לישראל שלא בהסכמתו. כן טוען התובע, כי הנתבעת לא הוכיחה את החריגים המצויינים בסעיפים 13 ו- 20 לאמנה, אשר בהתקיימם- לא תוטל על בית המשפט חובה להורות על החזרת הילד החטוף.
השופטת אלה מירז קבעה, כי יש לכבד את רצון הקטינים להשאר בישראל. בניגוד לטענת התובע, נקבע כי דבריהם מבטאים את רצונם הכן והחופשי. לדברי השופטת, אמנם אמנת האג אינה מבקשת להכריע בנושא "טובת הילד" החטוף או בשאלה מי זכאי להחזיק בו, אך שמיעת הקטינים ורצונם היא חלק מהוכחת ההגנה של סעיף 13 (ב) סיפא לאמנה, והיא נועדה להגן על האינטרס של רצון הילד (להבדיל מאינטרס טובת הילד שבסעיף 13(ב) רישא), כך שהיא מתחייבת לא רק לבחינת קיומו של חשש חמור לנזק לילד מהחזרתו, אלא לכל מקרה שילד מביע בו התנגדות להחזרתו - מכל נימוק שהוא. נקבע, כי בנדון מדובר בקטינים בני למעלה מ-11 ו-9 , בעלי בגרות מספקת לגבש עמדה. " התרשמתי כי סירובם לחזור להולנד אינו נובע מהסתה או משיקול בלתי ראוי. לפיכך מן הראוי לייחס לרצונם משקל מכריע בגדר סעיף 13(ב) סיפה לאמנה".
לפיכך, נקבע כי אין מקום ליתן צו להחזרת הקטינים להולנד בניגוד לרצונם.
תמש 15150/06, פלוני נגד פלונית
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
