אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> נדחתה עתירת קצב לדיון נוסף- הקביעות בעניינו מתיישבות עם הפסיקה

נדחתה עתירת קצב לדיון נוסף- הקביעות בעניינו מתיישבות עם הפסיקה

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 14/05/2012 12:29:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין קצב נ' מדינת ישראל

בית המשפט העליון דחה עתירה לקיום דיון נוסף, שהגיש הנשיא לשעבר קצב, בטענה כי קביעות בית המשפט העליון בערעורו בסוגיות פליליות דוגמת עדות שיטה, עדות כבושה, טענת אליבי ועקרון הסוביודיצה, מצדיקות דיון מחודש, אשר לדידו יסלול את הדרך לזיכויו.

בעתירה שהגיש הנשיא לשעבר קצב לקיים דיון נוסף בפסק הדין, שבו דחה ביהמ"ש העליון את ערעורו על הרשעתו בעבירות של אינוס, ביצוע מעשים מגונים, הטרדה מינית ושיבוש מהלכי משפט וגזר הדין אשר הטיל עליו 7 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי לשתיים מהמתלוננות, טען הנשיא לשעבר, כי בפסק הדין נקבעו הלכות חשובות, קשות וחדשות שיש הצדקה לדון בהן שוב.

בין היתר טען קצב, כי בערעור בעניינו נקבעו הלכה קשות ו/או חדשות בסוגיות כמו עדות שיטה, עדות כבושה וטענת האליבי, וכן טען, כי יש משום קושי בדחיית טענתו להגנה מן הצדק נוכח המשפט התקשורתי שהתנהל נגדו והשפיע על הרשעתו וגזר דינו. לטענתו, אם יקיים ביהמ"ש דיון נוסף בסוגיות השונות, תיסלל דרכו לזיכוי או להקלה בעונש.

המדינה כפרה בטענות כולן, וקבעה כי לא נפסקה בעניין קצב כל הלכה חדשה, ואין בקביעות ביהמ"ש העליון כדי להצדיק קיומו של דיון נוסף, מה גם שטענות קצב, רובן ככולן, נוגעות לקביעות עובדה ומהימנות שאין להתערב בהן.

השופטת חיות דחתה את העתירה בקובעה, כי לא מדובר במקרה בו נפסקו הלכות חריגות, חדשניות, סותרות או יוצאות דופן, המצדיקות קיומו של דיון נוסף, זאת גם בהתחשב בכך, שפסק הדין של ביהמ"ש העליון ניתן פה אחד.

השופטת דחתה כל אחת ואחת מטענות הנשיא לשעבר, לאחר שקבעה כי פסיקתו של בית המשפט העליון באי אילו מן הסוגיות שהעלה קצב בעתירה, אין בה משום קושי או כינון הלכה חדשה או חשובה, המצדיקה קיומו של דיון נוסף, באשר הן פסעו בנתיבי הפסיקה והצטרפו לשורה ארוכה של פסקי דין שקבעו קביעות דומות.

עוד נפסק, כי טענות רבות שהעלה הנשיא, בין היתר ככל הנוגע לקבלת העדות הכבושה של המתלוננת א', הן טענות בעלות אופי ערעורי שאין לדון בהן במסגרת דיון נוסף, וכי אין כל חידוש בדחיית טענת קצב להגנת מן הצדק נוכח התנהלות התקשורת, למרות שביהמ"ש הכיר בכך שאכן התקשורת חצתה כל גבול.

"בא כוחו המלומד של העותר לא הותיר אבן שלא הפכה בפסק הדין נושא העתירה לדיון נוסף והעלה לא פחות מארבע סוגיות עיקריות ולא מעט סוגיות - משנה המסתעפות מהן, אשר לדעתו מצדיקות דיון נוסף... לא מצאתי כי יש להיענות לעתירה בגין איזה מן הטענות שהועלו...", כתבה השופטת בסוף ההחלטה והורתה על דחיית העתירה כאמור.

להחלטה בעניין קצב נ' מדינת ישראל

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ