נדחתה בקשה לפסול את פסק הבורר על נזקי הצפת הכנרת

שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, ד"ר גבריאל קלינג, דחה את בקשתם של בעלי בתי מלון ומסעדות ליד הכנרת לבטל את פסק הבוררות שניתן ב-19.4.01, בו חויבו מדינת ישראל וחברת מקורות לפצות את בתי המלון והמסעדות בגין נזקים שנגרמו בשל הצפת הכנרת בחודש מארס 1969.

הכנרת, הציפה את נזקיהם של המבקשים פעמיים בשנת 1969 - בחודש ינואר ובחודש מארס. בית המשפט העליון קבע כי על המשיבים (המדינה ומקורות), לפצות את העסקים רק בגין ההצפה במארס. בית המשפט מינה את השופט (בדימוס) שלמה אלקיים ז"ל לבורר באשר לגובה הפיצוי. אלקיים מונה ב-14.11.86. משנפטר אלקיים ז"ל, מונה במקומו כבורר עו"ד י. זהבי.

בעלי העסקים טענו כי פסק הבוררות אינו משקף את המצב האמיתי, שכן המהנדס קרסיק, שהעיד על נושא ההצפה, קבע כי 30 אחוז מן הנזק נגרמו בהצפה הראשונה (בינואר) ו- 70 אחוזים נגרמו בהצפה השניה. המבקשים טענו כי הבורר חרג מסמכותו כשדחה את גרסת התובעים שהתבססה על עדותו של קרסיק, כי הנזק המרבי נגרם בהצפה השניה (לגביה נקבע בבית המשפט העליון - כי יש לפצות).

עוד טענו המבקשים כי הבורר לא היו ראוי לאמונם, מאחר וכעורך דין - טיפל בעניינים של מדינת ישראל וקיבל בגין כך שכר טרחה.

השופט קלינג דחה את טענת המבקשים לשיקול דעת מוטעה, ואמר שקבלת הטיעון משמעה שלבורר לא הוקנה שיקול דעת. גם את טענת ניגוד האינטרסים של התובע דחה בית המשפט וקבע כי המבקשים ידעו טרם החלה הבוררות על קשריו של הבורר עם המדינה.

בעלי העסקים חויבו בתשלום 40 אלף שקל עבור הוצאות משפט.

ה"פ 000856/01 לידו כנרת בע"מ ואח' נ' מקורות חברת מים בע"מ ואח'

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.