נדחתה בקשה לייצוגית נגד מכללת רמת גן והאוני' הפתוחה להשבת דמי הרשמה

לפסק הדין בעניין אלינור אליהו נגד מכללת רמת גן ואח'

בית המשפט המחוזי מרכז דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישה סטודנטית כנגד מכללת רמת גן והאוניברסיטה הפתוחה, בה ביקשה לחייבן להשיב לסטודנטים דמי רישום שנגבו לטענתה, בסכום גבוה מהמותר בחוק.

המבקשת, שנרשמה למסלול הלימודים לתואר ראשון של האוניברסיטה הפתוחה בקמפוס של מכללת רמת גן, טענה כי נגבו ממנה ע"י האוניברסיטה דמי הרשמה בסך של 300 ש"ח וכן דמי הרשמה נוספים של 450 ש"ח למכללת ר"ג, זאת בניגוד לחוק זכויות הסטודנט, שקובע כי דמי רישום למוסד אקדמאי לא יעלו על 350 שקלים. לפיכך, הגישה הסטודנטית בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד האוניברסיטה והמכללה, בה ביקשה להשיב לכלל הסטונדטים את דמי הההרשמה ששילמו ביתר.

המכללה טענה, כי אינה עונה על הגדרת "מוסד" בחוק ולפיכך אינו חל עליה, וכי המחיר שגבתה מוצדק, מכיוון שלא מדובר במסלול לימודים רגיל, אלא במסלול מיוחד אשר ניתן לתלמידי האוניברסיטה בשיתוף עם המכללה. עוד טענה, כי התשלום אינו בגדר דמי רישום אלא נגבה בגין קבלת שירותי המכללה והשימוש במתקניה. המכללה והאוניברסיטה הוסיפו וטענו במשותף, כי לסטודנטים אפשרות ללמוד באותו מסלול בכל מקום אחר בו מתקיימים לימודים של הפתוחה ללא תשלום נוסף, כך שאינם חייבים להירשם למסלול שהמכללה מציעה.

השופטת אסתר שטמר קבעה, כי המכללה משמשת למעשה "אכסניה" לפעילות האוניברסיטה, בכך שהיא מספקת לסטודנטים הלומדים בתחומיה, שירותים נוספים שלא ניתנים ע"י האוניברסיטה, ומשכך, רשאית המכללה לגבות "דמי טיפול" בגין השירותים שהיא מספקת. כן נפסק, כי בכל מקרה המכללה אכן אינה עונה על הגדרת 'מוסד' עפ"י החוק, ומשכך אינה מנועה מלגבות את דמי הטיפול.

עוד נקבע, כי סטודנט שאינו מעוניין לשלם את דמי הטיפול, יכול ללמוד את אותו תואר בכל מרכז אחר של האוניברסיטה.

לפיכך, נדחתה בקשת הסטודנטית כאמור.

• ב"כ המבקשת: עו"ד מיכאל בך, עו"ד רון לדרמן
• ב"כ המשיבות: עו"ד יעקב לירז, עו"ד אדם פיש

לפסק הדין בעניין אלינור אליהו נגד מכללת רמת גן ואח'

למדור: סדר דין אזרחי ודיני ראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.