מחדלו של פקיד השומה אינו מצדיק פתיחת השומה מחדש ע"י נציב מס הכנסה

לפסק הדין בעניין מרום נגד נציבות מס הכנסה

סעיף 147(א)(1) לפקודת מס הכנסה קובע כי "המנהל רשאי, ביזמתו הוא או לבקשת הנישום, תוך התקופה הקבועה בחוק, לדרוש את הפרוטוקול של כל הליך לפי פקודה זו שנקט פקיד שומה, ומשקיבל את הפרוטוקול רשאי הוא לערוך כל חקירה שתיראה לו, או להביא לעריכת חקירה כאמור, ורשאי הוא, בכפוף להוראות פקודה זו, ליתן בעניין זה כל צו שייראה לו".

בית המשפט העליון קבע, כי יש לפרש את בצמצום את סמכות הנציב לפתוח שומה על פי סעיף 147 לפקודה ולהתירה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות, שכן מרגע ששומה הפכה לסופית, לנישום קיים אינטרס להסתמך על השומה לכן, פתיחת השומה על ידי הנציב תיעשה רק כאשר השיקולים והאינטרסים הציבוריים יצדיקו פגיעה בהסתמכות זו.

השופט ג'ובראן קבע, כי מחדלו של פקיד השומה מטיפול בשומת הנישום, כאשר פקיד השומה לא נקט כל פעולה החולקת על השומה העצמית עד למועד סיום התיישנות השומה, אינו מצדיק את פתיחת השומה מחדש.

השופטים ג'ובראן וריבלין פסקו, כי לגישתם, בית המשפט ייתן בנסיבות מסוימות משקל לפרשנות הנקוטה בידי הרשות, ואילו השופט דנציגר פסק, כי בבוא בית-המשפט לפרש הוראת מס, אל לו לפנות לקובץ הפרשנות לפקודת מס הכנסה.

• ב"כ המערערים: עו"ד משה היבל, עו"ד קמיל עטילה
• ב"כ המשיבים: עו"ד דב נייגר

לפסק הדין בעניין מרום נגד נציבות מס הכנסה

למדור: מיסים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.