מה הפיצוי על מעיל משומש שהתלכלך מצבע ?

לפסק הדין בעניין רוזנבאום ואח' נ' מלון לאונרדו פלאזה תל אביב ואח'

אדם שהגיע לכנס במלון הסמוך למלון לאונרדו פלאזה טען כי עקב עבודות שיפוצים במלון לאונרדו, התלכלך מעיל העור שלו בצבע. ביהמ"ש קבע כי בית המלון יפצה אותו ב 2,000 שקלים.

התובע טען, כי הגיע לכנס שנערך במלון הסמוך למלון לאונרדו פלאזה, וכי על מנת להיכנס לכנס, נאלץ לעבור לצד מלון לאונרדו אשר היה מצוי באותה עת בעבודות שיפוץ. לטענתו, לא היה במקום כל שלט אזהרה המתריע על העבודות או מכוון את תנועת הולכי הרגל, ולכן הוא התהלך בסמוך לעבודות. התובע טען, כי הוריד את המעיל כשהגיע ליעדו, ובסוף היום כשביקש ללובשו, הופתע לגלות כי צידו השמאלי של המעיל מרוח בכתמי צבע לבנים, אך המלון סירב לפצותו בגין הנזק. בתביעה שהגיש לביהמ"ש לתביעות קטנות בהרצליה, טען האיש כי עלות המעיל הינה 4,690 שקלים, למרות שלא מדובר במעיל חדש, והמעיל נרכש מלכתחילה בהנחה.

בית המלון טען, כי מבצע השיפוץ הוא האחראי לנזקיו של התובע, והגיש נגדו תביעה (הודעת צד ג'). המשפץ מצידו, הגיש תביעה (הודעה לצד ד') נגד הצבעי שעבד במקום. לגופו של עניין, הודה נציג המלון כי הצבע שעל מעילו של התובע הוא בגוון זהה לזה בו נצבע הקיר במקום.

גם לתובע אשם תורם

השופט שאול אבינור קיבל את התביעה באופן חלקי. נקבע, כי על פי הראיות שהוצגו בפני בית המשפט, ההנחה הסבירה היא כי מעילו של התובע אכן ניזוק עקב עבודות הצביעה של המלון. עם זאת, נקבע כי לתובע אשם תורם לנזק שנגרם לו, מאחר ולמרות שראה את העבודות בחר לצעוד בסמוך להן.

נפסק, כי בנסיבות אלה ובהתחשב בכך שמדובר במעיל משומש אשר נקנה בהנחה, יש לחייב את המלון לשלם לתובע פיצוי של 2,000 שקלים, וכן לשלם לו הוצאות משפט של 500 שקלים.

התביעה נגד המשפץ נדחתה מאחר ולא הוצג הסכם בין המלון לבין מבצע השיפוץ, וכך גם נדחתה התביעה כנגד הצבעי.

לפסק הדין בעניין רוזנבאום ואח' נ' מלון לאונרדו פלאזה תל אביב ואח'

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.