מאת: עו"ד טל זהבי
לפסק הדין בעניין פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ נ' איבניקוב ואח'
נהג משאית, שרישיונו לא עמד בתנאי הפוליסה, פתח את דלת המשאית ופגע ברכב אחר. חברת הביטוח סירבה לשלם על הנזק, אך מעסיקי הנהג טענו, שהאירוע התרחש כשהמנוע היה כבוי ועל כן אין משמעות לוותק הרישיון של הנהג. אז איפה עובר הקו בין "נהיגה" ל"שימוש ברכב"?
לפתחו של בית המשפט השלום בתל אביב התגלגלה סוגיה מעניינת בתחום הביטוח התעבורתי: נהג משאית שכיר, שרישיון הנהיגה שלו היה בן פחות משנה, עצר את המשאית שנהג בה ברחוב יהודה הימית ביפו, כיבה את מנועה ופתח את הדלת על מנת לצאת ממנה. אלא שברגע שנפתחה הדלת, נפגע ממנה רכב פרטי, השייך לחברת ליסינג.
חברת הליסינג הגישה תביעה לפיצויים כנגד נהג המשאית, החברה שהעסיקה אותו וחברת הביטוח שלהם, "הפניקס". למרבה ההפתעה, "הפניקס" הודיעה למבוטחיה כי לאירוע כלל אין כיסוי ביטוחי, שכן רישיונו של נהג המשאית לא עומד בתנאי הפוליסה, המחייבת ותק של לפחות שנה ומעלה.
בעקבות הודעת הפניקס, הגיעו חברת הליסינג והחברה בעלת המשאית להסכמה, לפיה האחרונה תפצה את חברת הליסינג ב-28,627 שקלים. מכאן ואילך, המשיכה התביעה להתנהל בין בעלת המשאית לפניקס בלבד.
מנוע כבוי מול ותק הרישיון
בעוד הפניקס טענה, שלאירוע אין כיסוי ביטוחי, טענה המבוטחת שהאירוע דווקא מכוסה, שכן ברגע פתיחת דלת המשאית המנוע היה כבוי ולא התבצעה פעולת נהיגה, כך שאין רלוונטיות לסוגיית הרישיון של הנהג.
השופט אילן דפדי דחה את טענת הפניקס. לדבריו, פעולת הנהיגה הסתיימה עם כיבוי הרכב ועל כן אין משמעות לוותק הרישיון של הנהג באירוע, שכן הפגיעה לא התרחשה בעת נהיגה. בנמקו את הקביעה הסביר השופט דפדי, כי אדם שיושב בתוך רכב שמנועו כבוי - בין אם הוא מאזין לרדיו או קורא עיתון - אינו נחשב כמי שנוהג. על כן, אם יחליט אותו אדם לצאת מהרכב, לא תיחשב יציאתו כפעולת נהיגה.
נהיגה או שימוש ברכב?
השופט העיר על נוסח הפוליסה אשר אינה מגדירה בבהירות את המונח "נהיגה". לדבריו, כשם שהפוליסה נוסחה בבהירות באשר לתנאי הרישיון, גיל הנהג והיקף הכיסוי שהיא מעניקה, היה עליה להתנסח באותה בהירות בהגדרת "נהיגה". מנוסח הפוליסה הנוכחי, אין כל הבחנה ל"שימוש ברכב" ו"נהיגה" ויש בכך כדי להטעות.
משום כך, קבע השופט, כי הפוליסה מכסה את האירוע ו"הפניקס" תשלם למבוטחת את סכום הפיצוי ששילמה לחברת הליסינג, וכן שכ"ט עו"ד בסך 4,000 שקל.
ירידה מן הרכב - פעולה נלווית
חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובע כי "שימוש ברכב מנועי" כולל "נסיעה ברכב, כניסה לתוכו או ירידה ממנו". אמנם החוק אינו חל כאשר מדובר על נזק ממוני, אולם ניתן לגזור ממנו את גבולות פעולת "הנהיגה", ככאלה הכוללים את פעולת הירידה מהרכב.
נראה כי בית המשפט טעה, שכן פסיקה מעין זו תאפשר פתח לנהגים "סוררים" לנהוג בניגוד לתנאי הפוליסה.
ראוי היה שייקבע כי פעולת פתיחת הדלת הינה פעולה נלווית לנהיגה, וכי הנהג לא היה מורשה לנהוג במשאית ועל כן הפוליסה לא חלה. אמנם התוצאה האישית לנהג המשאית הינה קשה אך פסיקה כזו תרתיע מעסיקים מלהעסיק נהגים לא מורשים או לחילופין תדאג לביטוח הולם.
לפסק הדין בעניין פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ נ' איבניקוב ואח'
• הכותב הינו עורך דין העוסק בתחום דיני נזיקין וביטוח.
• המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.