- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מבחנים לקביעה באם פירוק מרצון של חברה מהווה עיסקה מלאכותית
עמ"ה 401/02 דורפרברגר נגד פקיד שומה חיפה
בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי פירוקה מרצון של חברה מקורית והקמת חברה חדשה - הם בגדר עסקה מלאכותית כהגדרתה בסעיף 86 לפקודת מס הכנסה.
עד ליום 31/12/02 (תיקון 132 לפקודת מס הכנסה) היו נישומים זכאים לשיעור מס מופחת בעת פירוק חברה. לפיכך, מתעורר הצורך להבחין בין תכנון מס לגיטימי לבין תכנון מס שאינו לגיטימי, ולקבוע אם פירוק החברה מהווה למעשה עסקה מלאכותית.
השופטת וסרקרוג קבעה, כי במקרה הנדון לא עומד כל "טעם מסחרי" מאחורי הפירוק מרצון וכי לא הוכחה הצדקה אובייקטיבית לפירוק. זאת, בין היתר כיוון שהוכח כי קיימת זהות מוחלטת בין החברה החדשה לחברה המקורית, וכי הנישום לא עמד בנטל החל עליו לשכנע כי מטרת הפירוק היא מסחרית - נטל שהינו מוגבר כאשר שינוי סטאטוס החברה נעשה לא מטעמים כלכליים של החברה אלא מטעמים אישיים של בעלי המניות.
כפי שנקבע בע"א 10666/03 סילבאן שיטרית נ' פקיד שומה תא-אביב-יפו ע"י בית המשפט העליון, בנסיבות אלה רשאי פקיד השומה "להתעלם" מהעסקה המלאכותית ולקבוע כי הרווחים נמשכו על ידי המערער שלא במסגרת הליך הפירוק.
עמ"ה 401/02 דורפרברגר נגד פקיד שומה חיפה
למדור מיסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
