למי הסמכות העניינית לדון בתביעת לשון הרע של אישה נגד בן זוגה לשעבר?

להחלטה בעניין א.ו. נגד ר.ב.

אישה הגישה תביעת דיבה נגד בן זוגה לשעבר לבימ"ש השלום בת"א, ובתגובה ביקש בן הזוג להעבירה לביהמ"ש לענייני משפחה, בטענה כי מקור הסכסוך בקשר הזוגי שהיה בין השניים. האישה טענה מנגד כי אינם 'בני משפחה'. מה נקבע?

אדם שבת זוגו לשעבר הגישה נגדו תביעת לשון הרע בסך 100,000 ש"ח לבית משפט השלום, ביקש להעביר את הדיון לביהמ"ש לענייני משפחה, מאחר שלטענתו אין לבימ"ש השלום סמכות עניינית לדון בתביעה, נוכח העובדה כי הסכסוך נוצר בשל הקשר הזוגי ניהל עם התובעת במשך כשנתיים.

לאחר שציינה כי בן זוגה לשעבר ממרר את חייה ואת חיי בן זוגה הנוכחי, טענה התובעת כי עילת התביעה אינה סכסוך בתוך המשפחה, וכי בן הזוג לשעבר אינו נכנס לקטגוריה של 'בן משפחה', ומשכך- אין לביהמ"ש לענייני משפחה סמכות לדון בתביעה, וזו נתונה לבית משפט השלום.

השופטת חנה ינון קיבלה את הבקשה, והורתה על העברת התביעה לבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן.

נקבע, כי למרות שהסעד שמבקשת התובעת הינו סעד כספי בתביעה נזיקית בעילת לשון הרע, מדובר בסכסוך בעל גוון מובהק של דיני משפחה, שכן מהותו נגזרת מהעבר המשותף של הצדדים כבני זוג.

במקרה כזה, כך נקבע, נדרשת מומחיותו המיוחדת של ביהמ"ש לענייני משפחה, כך שלבימ"ש השלום אין סמכות לדון בתביעה.

להחלטה בעניין א.ו. נגד ר.ב.

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.