לא פנה למנהלי הפאב בבקשה להפסיק את העישון במקום - יקבל פיצוי נמוך

לפסק הדין בעניין ולסקי יאן נגד טרזינה בפרדס בע"מ

פאב "טרזינה" ברחובות יפצה אדם שבילה במקום ב 750 שקלים בגין הפרת החוק למניעת עישון. גובה הפיצוי נקבע בהתחשב בעובדה כי התובע לא פנה למנהלי הפאב בבקשה לפסיק את העישון. בית המשפט: "אין עונשין אלא אם כן מזהירין תחילה".

בינואר 2008 הגיע התובע יחד עם אנשים נוספים אל הפאב על מנת לחגוג יום הולדת לחברתו. כשעה לאחר שהגיע, החלו המבלים במקום להדליק סיגריות ולעשן. לטענת התובע, הוא התלונן על כך בפני עובד המקום, אך דבר לא נעשה להפסקת העישון. בשל עשן הסיגריות שאפף את המקום, עזבו התובע וחברתו את המקום מוקדם מהצפוי.

התובע טען כי הפאב הפר את הוראות החוק ואף עודד את הפרתו. עוד טען התובע, כי בוצעה נגדו עוולה של סיוע בתקיפה, באשר עשן הסיגריות מכיל חלקי כימיקלים רעילים ומסרטנים. בגין כל אלה, ביקש התובע לחייב את פאב טרזינה לשלם לו פיצוי בסך 2,500 שקלים.

הפאב דחה את טענות התובע, וטען, כי הינו מקפיד על קיום הוראות החוק, ובמקום אף קיים שילוט ברור ובולט האוסר על עישון. לגופו של עניין, נטען, כי בעלי המקום לא ידעו שנעברה עבירת עישון בזמן האירוע.

יש להיזהר מהצפת בית המשפט בתביעות

השופט גדעון ברק מבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות קבע, כי הוא מאמין לתובע וחברתו שאכן ראו מעשנים במקום, אך בהתחשב בעובדה שהתובע וחברתו שהו במקום שעתיים ובהתחשב בעובדה שהתובע לא ציין בכתב התביעה את שמו של אותו עובד אליו פנה בבקשה להפסיק את העישון, ולא פנה למנהלי הפאב בזמן האירוע, אין מקום להעניק לו את כל סכום התביעה.

נקבע, כי אמנם עצם העישון במקום ציבורי מהווה עבירה על החוק, אך יש להיזהר מהצפת בית המשפט לתביעות קטנות בתביעות מסוג זה. לדברי השופט: " גם לא ייתכן מצב, שתובע יגיש תביעה ויטען שראה מאן דהוא מעשן ושרק בשל טענה זו יעניק לו בית המשפט את הסעד שביקש".

נקבע כי הפיצוי הסביר במקרה זה הוא בסך 750 שקלים. בנוסף, חויב הפאב לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 200 שקלים.

לפסק הדין בעניין ולסקי יאן נגד טרזינה בפרדס בע"מ

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.