אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> לא הורשתה לגשת למבחן נהיגה נוסף - רשות הרישוי תפצה

לא הורשתה לגשת למבחן נהיגה נוסף - רשות הרישוי תפצה

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 29/05/2011 11:47:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין נ.ע נגד רשות הרישוי

בתביעה שהוגשה לבית המשפט כנגד רשות הרישוי, טענה נבחנת כי לאחר שנכשלה בארבעה מבחני נהיגה מעשיים, נמסר לה כי אישור הכשירות הרפואית שבידיה אינו תקף, וכי עד שלא תציג אישור חדש, לא תוכל לגשת למבחן נוסף. בית המשפט חייב את רשות הרישוי לפצות אותה.

התובעת הינה בעלת מום מולד בכף ידה, ולכן נדרשה להציג אישור כשירות רפואית כתנאי לביצוע מבחן הנהיגה המעשי. לטענתה, לאחר שניגשה ונכשלה בארבעה מבחני נהיגה מעשיים, הודיעה לה רשות הרישוי כי נפלה טעות מאחר ואישור הכשירות הרפואית שבידיה איננו בתוקף, ולכן היא אינה יכולה לגשת למבחן נהיגה מעשי נוסף עד שתציג אישור חדש, וזאת לטענתה, למרות שהאישור הרפואי ניתן לה ללא הגבלת זמן. התובעת טענה, כי עד שהונפק לה אישור חדש נמנע ממנה לקחת שיערי נהיגה נוספים, ורצף השיעורים נפגע.

בתביעה שהגישה לבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, טענה כי בעבר קיבלה אישורים רפואיים בעלי תוקף שונה, ואילו באישור האחרון לא צוין תוקף ונאמר לה כי הוא 'לכל החיים', ודרשה פיצוי של 25,000 שקלים בגין עגמת הנפש שנגרמה לה והפגיעה ביכולות הנהיגה.

רשות הרישוי טענה, כי תוקפו של אישור כשירות רפואית הינו לשלוש שנים בלבד, ומחלוף מועד זה לא יכלה התובעת להבחן על סמך האישור. לטענת רשות הרישוי, האשם הינו של מורה הנהיגה של התובעת, שכן היה עליו למנוע ממנה להתחיל ללמוד ולא לאפשר לה לגשת למבחן ללא אישור רפואי תקף, ולפיכך הגישה תביעה (הודעת צד ג') נגד המורה. בנוסף טענה, כי לתובעת לא נגרם כל נזק מהצורך להנפיק אישור רפואי חדש.

מורה הנהיגה טען כי הטפסים שהגיש עבור התובעת נבחנו ע"י בוחני רשות הרישוי פעם אחר פעם ולא נמצא בהם כל פגם, וכי הבוחנים עצמם לא היו ערים להנחיה לפיה תוקף האישור מוגבל לשלוש שנים.

רשות הרישוי הכשילה את התובעת והמורה

השופט אורן שוורץ קיבל את התביעה באופן חלקי, לאחר שקבע כי רשות הרישוי הפרה את חובת הזהירות אותה היא חבה כלפי הניגשים למבחני נהיגה. התובעת, כך נפסק, ניגשה לארבעה מבחני נהיגה טרם התעוררה מחלוקת לגבי תוקף האישור, ומכאן שבוחני הנהיגה של רשות הרישוי עצמם לא היו מודעים לנוהל.

"לא ניתן לצפות מהתובעת שתכיר את קיומו של נוהל עלום, שעה שבוחנים מנוסים של רשות הרישוי לא מכירים נוהל זה. לא ניתן לצפות ממורה הנהיגה שיבחין כי האישור אינו בתוקף, לאחר שהוגש ואושר בארבע הזדמנויות שונות, על ידי בוחני הנהיגה של רשות הרישוי" כתב השופט.

לפיכך נקבע, כי רשות הרישוי צריכה היתה ליידע את התובעת שתוקפו של האישור הרפואי מוגבל לשלוש שנים, ומשלא עשתה כן ואף לא הפיצה את הנוהל בין בוחני הנהיגה, הרי שגרמה להכשלת התובעת ומורה הנהיגה שלה, ובכך גרמה לתובעת נזק, שכן זו נאלצה להפסיק למשך כחודש וחצי את השיעורים ולאחר קבלת האישור החדש, לקחת שיעורים נוספים.

לפיכך נקבע כי רשות הרישוי תשיב לתובעת את עלותם הכספים של עשרה שיעורים נוספים בעלות של 85 שקלים לשיעור, ובנוסף תשלם לה פיצוי של 1,000 שקלים בגין עגמת הנפש שנגרמה לה, ובסך הכל תפצה אותה ב 1,850 שקלים, וכן תשלם לה הוצאות משפט של 350 שקלים. התביעה שהגישה רשות הרישוי נגד מורה הנהיגה נדחתה אף היא, והרשות חויבה לשלם למורה הוצאות משפט של 350 שקלים.

לפסק הדין בעניין נ.ע נגד רשות הרישוי

למדור: תעבורה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ