לאחרונה נערך כנס ראשון מסוגו בנושא המשפט הפלילי.מטרת הכנס היתה העלאת דרכים לשיפור המצב בישראל. את הכנס יזמו שלושה גופים: המכללה למנהל, הסנגוריה הציבורית והתנועה למלחמה בעוני.
המושב הראשון של הכנס, אשר נושאו מבט השוואתי וביקורתי של המשפט הפלילי בארץ ובעולם, נערך בראשות יושב הראש פרופ' קנת מן. ד"ר תמר גדרון, אשר פתחה את הכנס החלה את הדיון בשאלת שיפוט מקצועי בהשוואה לשיפוט ע"י מושבעים.
פרופ' קנת מן, סניגור ציבורי ארצי (בדימוס) הציג נתונים וסטטיסטיקות בנוגע למשפט הפלילי בישראל .
השופטת דליה דורנר דנה בנושא המעצרים. במסגרת דיונה הביעה השופטת שאלה כיצד חוק המעצרים אשר שינה את נק' האיזון הפורמלית בין זכות האדם לחירותו לבין ההגנה על שלום הציבור יצא לפועל. לטענתה השינוי הפורמלי הזה מחייב שינוי מעשי ולא כך הם פני הדברים . עוד טענה כי מספר המעצרים הולך וגדל, יחסית למספר כתבי האישום.
עוד בין המשתתפים במושב הראשון היו יורם מברך, עו"ד דורי פינטו, דיויד וינר אשר דן בהרשעות שוא, נאוה בן אור דנה בשאלת האתוס של המשטרה התביעה ומערכת בתי המשפט ודניאל סינקליר אשר דן באספקטים שונים של חבר המושבעים.
החלק השני של הכנס דן בבדיקת הצעות לתיקון הפגמים במשפט הפלילי.
במסגרת חלק זה, טען ח"כ אופיר פינס כי אין צורך לדעתו במהפכה במשפט הפלילי, אך יש צורך במספר שינויים.
השופט רענן בן יוסף, אשר בתפקידו הקודם היה בתביעה המשטרתית ניסה להדרש לשאלת אחוז ההרשעות בתיקים שנשמעים בהם הוכחות.
עוד נאמו במושב זה עו"ד אביגדור פלדמן אשר דן בבעיית השופטים, פרופ' מרדכי קרמניצר אשר דן בשאלת המושבעים ושופטי הצד ועו"ד אורן גזל אשר הגיב לגבי סוגיית השופטים.
לעיון בפרוטוקול הכנס
למדור משפט פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.