- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כיצד מחושב מוניטין של שותפות עו"ד ?
לפסק הדין בעניין עו"ד ורו"ח ישראל ברון, בתפקידו ככונס נכסים נ' עו"ד ד"ר אמנון רפאל ואח'
כיצד מחושב מוניטין של שותפות עו"ד, וכמה ממנו ניטל ע"י אחד השותפים בעת פירוקה? ביהמ"ש המחוזי בתל אביב עסק בסוגיה זו בהרחבה וקבע, כי במקרה הנדון לשותפות כשלעצמה לא היה מוניטין משמעותי, וככל שהיה קיים, השותף שהתפצל ממנה נטל את חלקו.
שותפות עוה"ד רפאל, רבינוביץ', מהולל ושות', שפעלה במשך כשמונה שנים, פורקה. עו"ד רפאל הקים פירמה חדשה ושאר השותפים הקימו יחד שותפות חדשה ולאחר זמן קצר הצטרפו כיחידים למשרד גדול. כחלק מהליכי הכינוס, ביקש כונס הנכסים לחייב את השותפים לשלם לקופת הכינוס למעלה מארבעה מליון שקלים שהם כשלושים אחוזים משווי מוניטין השותפות, ולהעבירם לעו"ד רפאל בהתאם לחלקו. בתגובה טענו השותפים כי לשותפות לא היה מוניטין מעבר לזה של כל שותף בנפרד וכי ככל שהיה כזה, רפאל נטל את חלקו כשפתח משרד חדש.
השופט חגי ברנר סקר את חוות הדעת שהוגשו בנושא, וקבע, כי יש לקבל את חוות דעת המומחה מטעם השותפים, ולא את זו של המומחה מטעם עו"ד רפאל, אשר בחן את שוויה של השותפות ללא הבחנה בין השותפות כמכלול ובין יחידי השותפות. נקבע, כי מוניטין של שותפות נמדד ביכולתה למשוך לקוחות ולהפיק "רווח עודף" על הרווח שכל שותף היה מפיק בנפרד, ועל כן, הדרך לחשבו היא הפחתת השכר הסביר לשותפים מתוך הרווח הממוצע של השותפות.
נקבע, כי מחישוב זה עולה כי ההפרש הוא סכום זניח ביותר שמעיד על היעדר מוניטין משמעותי, והדבר מקבל משנה תוקף לאור נסיבות נוספות כגון משך קיומה הקצר של השותפות, היעדר היציבות שלה והשינויים בהרכבה, וכן העובדה שכל שותף טיפל בלקוחות שהביא עימו והמשיך לעשות כן גם לאחר הפירוק.
באשר לשאלה האם נטל עימו עו"ד רפאל את חלקו במוניטין לאחר הפירוק, קבע השופט כי נסיבות העניין, כאשר שמו הוסר משמה של השותפות החדשה והוא המשיך לטפל במשרדו החדש בתיקים מרכזיים של השותפות ואף קלט חלק מעובדיה, מעידות על כך שאכן נטל את חלקו במוניטין השותפות והוא אינו זכאי לפיצוי.
לפסק הדין בעניין עו"ד ורו"ח ישראל ברון, בתפקידו ככונס נכסים נ' עו"ד ד"ר אמנון רפאל ואח'
- ב"כ המשיבים: עו"ד אמיר ויתקון ; עו"ד מיכאל שפיגלמן ; עו"ד ילנה וולבובסקי ; עו"ד גיורא ארדינסט ; עו"ד מיטל טויסטר רוזנטל
למדור: אינטרנט וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
