ישראלים שהונו אמריקאים באמצעות האינטרנט מהארץ יוסגרו לארה"ב

לפסק הדין בעניין היועמ"ש (המחלקה הבינלאומית) נ' עייש ואח'

בית המשפט המחוזי בי-ם אישר הסגרתם של אזרחי ישראל שהונו קשישים אזרחי ארה"ב באמצעות האינטרנט ושלשלו לכיסם יותר מ 10 מליון דולר.

לטענת היועמ"ש, המשיבים, אזרחי ישראל הונו מאות קשישים אזרחי ארה"ב, ע"י כך ששלחו אליהם הודעת דוא"ל, כי זכו בלוטו, יצרו עמם קשר טלפונים והודיעו להם, כי לשם קבלת הפרס עליהם להעביר כספי מיסים בשווי של עשרות, ולעיתים מאות אלפי דולרים לחשבונות קש שנפתחו על ידם. באמצעות שיטה זו, הונו המשיבים מאות קשישים, והם הואשמו בארה"ב בין היתר בעבירות הונאה חמורות. בגין מעשים אלה, ביקשה התביעה הפדראלית בארה"ב להסגירם.

המשיבים טענו, בין היתר, כי מרכז הכובד של העבירות הוא בישראל, שכן מעשיהם בוצעו בישראל, משרדי החברה נמצאים בישראל, והחקירה התנהלה בישראל ולפיכך אינם ברי הסגרה.

השופטת נאוה בן אור קיבלה את הבקשה וקבעה, כי מרכז הכובד של פעולות החקירה כנגד הנאשמים, וכן של מרבית העבירות הוא בארה"ב. המשיבים, כך נקבע, השתמשו בטכנולוגיה מתקדמת כדי לחדור לריבונותה של ארה"ב ולפגוע באזרחיה, וחשבו שבכך יחמקו מהעמדה לדין בארה"ב. הטענה, כי מרכז הכובד של העבירות הוא בישראל, כך נקבע, היא מלאכותית, משום שהמעשים בוצעו תוך ניצול אמצעי תקשורת זולים המאפשרים שמירה על 'מרחק בטוח' מרשויות האכיפה בארה"ב.

"האינטרס של המדינה שגבולותיה נפרצו גובר, בנסיבות אלה, על האינטרס של המדינה בה יושב העבריין ופורץ מתחומה- גם אם באופן וירטואלי- את גבולותיה של מדינת מושבם של הקורבנות", כתבה השופטת, וציינה את חשיבות התאמת חוק ההסגרה לתהליך הגלובליזציה, כך שיורחב אופי העבירות שיהוו מושא לבקשת הסגרה.

לפיכך נקבע, כי המשיבים כולם יוסגרו לארה"ב, ושם יועמדו לדין.

• ב"כ המבקשת: עו"ד ורנר-קלינג; עו"ד עטר
• ב"כ המשיבים: ב"כ עו"ד י. גיגי; עו"ד פרופ' דוד ליבאי; עו"ד צחי רז ואח'

לפסק הדין בעניין היועמ"ש (המחלקה הבינלאומית) נ' עייש ואח'

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.