אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזקי גוף ותאונות >> יותר מ-550 אלף ש' לנפגע תאונת דרכים במוסך

יותר מ-550 אלף ש' לנפגע תאונת דרכים במוסך

מאת: מערכת פסקדין | תאריך פרסום : 10/01/2022 14:37:00 | גרסת הדפסה

עורך דין תאונות דרכים, יותר מ-550 אלף ש' לנפגע תאונת דרכים שהפסיק לעבודאילוסטרציה: F. Muhammad from Pixabay

הנפגע סובל מפגיעות גב. חברת הביטוח של הנהג הפוגע תשלם לו כ-414 אלף שקלים על הפסדי שכר, כאב וסבל, הוצאות ועזרה. סכום זה יתווסף לתגמולים של כ-154 אלף שקלים שקיבל מביטוח לאומי שהכיר באירוע כתאונת עבודה

בית משפט השלום ברחובות הכריע לאחרונה בתביעה לפיצויים שהגיש מכונאי רכב בן 51 שנפגע לפני 5.5 שנים בתאונת דרכים, נגד הנהג שפגע בו וחברת הביטוח "ש. שלמה". השופט קובי אסולין קבע כי בעיות הגב שמהן סובל התובע מאז התאונה הסבו לו פגיעה תפקודית מסוימת שפגמה בכושר העבודה שלו. הוא פסק לו כ-414 אלף שקלים עבור הפסדי שכר ופנסיה, הוצאות רפואיות, כאב וסבל והוצאות משפט. פיצוי זה יתווסף לכ-154 אלף שקלים ששילם לו ביטוח לאומי לאחר שהכיר באירוע כתאונת עבודה.  

התאונה התרחשה ב-2016, כשהתובע הגיע לעבודתו במוסך ונהג שנסע לאחור פגע בו. בעקבות התאונה הוא אובחן עם חבלות צוואר, גב וברך, עבר ניתוח לשאיבת דיסק והוכר בביטוח לאומי כנפגע עבודה עם 19% נכות בשל הגבלות תנועה בעמוד השדרה.

כ-3 שנים לאחר התאונה הוא הגיש באמצעות עו"ד אדיר שויגמן ממשרד אונגר-שויגמן תביעה לפיצויים נגד הנהג הפוגע וחברת הביטוח של הרכב "ש. שלמה".

בתביעה נטען כי התובע עדיין סובל מכאבים עזים למרות הטיפולים והניתוח שעבר, ולמעשה מאז התאונה לא הצליח לחזור לעבוד. נטען כי התאונה פגעה משמעותית בכושר העבודה שלו, בפרט בהתחשב בכך שכל חייו עבד בעבודות פיזיות בחקלאות או במוסך, ואין לו השכלה אחרת.

חברת הביטוח, שיוצגה באמצעות עו"ד מיכל זילברברג, טענה לעומת זאת כי התובע לא עשה שום ניסיון להשתלב בעבודה מאז התאונה. חברת הביטוח הדגישה שביטוח לאומי לא הגדיר אותו כנכה נזקק או שלל את כושר העבודה שלו, ולפיכך אין מקום להכיר בנכות תפקודית משמעותית במקרה הזה.

הנכות התפקודית זהה לרפואית

השופט קובי אסולין ציין כי קשה לדעת מהי האמת לגבי השפעת התאונה על יכולותיו של התובע, כיוון שבעדותו התקשה לזכור בפרטים מהותיים לגבי עברו הרפואי וקורותיו לאחר התאונה, באופן שהטיל ספק ממשי במהימנותו.

עם זאת, השופט קבע כי יש לקחת בחשבון שמדובר באדם בן 51 שעבד בעבודות פיזיות ואין לו השכלה אחרת, ולפיכך לנכות שלו מהתאונה יש השפעה מסוימת על היכולת שלו לחזור למעגל העבודה. השופט החליט להעמיד את הנכות התפקודית של התובע בשיעור זהה לנכות הרפואית, כלומר על 19%.

בהתאם לכך ובהתחשב בשכרו של התובע טרם התאונה, נפסקו לו 224,666 שקלים עבור הפסדי שכר ופנסיה בעבר. עוד נפסק לו סכום גלובאלי של 237,600 שקלים עבור אובדן כושר עבודה והפסדי פנסיה עתידיים.

לסכומים אלה התווספו גם 20,000 שקלים על עזרה והוצאות רפואיות ו-30,569 שקלים על כאב וסבל. לאחר ניכוי תגמולים של 153,891 שקלים שקיבל מביטוח לאומי, חויבה חברת הביטוח לשלם לתובע פיצויים של 358,944 שקלים בתוספת שכר טרחת עו"ד בסך של כ-55,000 שקלים והחזר אגרה.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזקי גוף ותאונות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ