טענת חסיון וטענת גילוי מאוחר של ראיה אינן יכולות לדור בכפיפה אחת

בש"א 18844/05, שירותי בריאות כללית נגד רחל ניני

בית משפט השלום בחיפה נעתר לבקשת הנתבעת להורות לתובעת לאפשר לה לעיין בדו"ח החקירה שהצהירה עליו כחסוי במסגרת תצהיר גילוי המסמכים הנוגע לתביעה בגין נזקי גוף שהגישה כנגד הנתבעת, ואשר שנגרמו לה, לטענתה, בעקבות קריסת כיסא נוח בעל מנגנון פתיחה שעליו ביקשה לנוח, ואשר עמד באחת ממחלקות בית חולים השייך לנתבעת. לטענת הנתבעת, משחשפה התובעת את תוכנו של הדו"ח במהלך המשפט, ומשהצהירה כי בכוונתה לעשות בו שימוש במהלך שמיעת הראיות, בכך היא ויתרה על חסיונו של הדו"ח.

התובעת- המשיבה טענה, כי טענת החסיון עומדת לה גם כתובעת והיא חלה במקרה דנן על הדו"ח נשוא הבקשה. אולם, באותה נשימה היא ביקשה לדחות את הצגתו של הדו"ח, עד לשלב ההוכחות בתיק, ועד להבאת ראיות ועדויות ההגנה.

השופטת כ. ג'דעון קבעה, כי טענת חסיון וטענה גילוי מאוחר, הינן שתי טענות הנשענות על אדנים שונים, והשואבות את קיומן משני מקורות שונים - החסיון מאי הרצון בגילוי, ודחיית מועד גילוי הראיה, מהרצון בגילוי. ומשכך, אין הן יכולות לדור בכפיפה אחת. ועל כן, אין בעל דין יכול להכריז על מסמך כחסוי, ובאותה נשימה לבקש את דחיית גילויו לשלב יותר מאוחר.

בהתאם לאמור נקבע, כי על התובעת - המשיבה להמציא לעיונה של הנתבעת - המבקשת את דו"ח החקירה, תוך 10 ימים.

בש"א 18844/05, שירותי בריאות כללית נגד רחל ניני

למדור סדר דין אזרחי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.