טען כי הסלולארי ננעל בחו"ל, וישלם לסלקום הוצאות משפט גבוהות

לפסק הדין בעניין זהבי נגד חברת סלקום ישראל בע"מ

אדם שצורף לשירות סלקום חו"ל טען, כי הטלפון היה נעול לחלוטין בחו"ל, ותבע מסלקום מעל 20,000 שקלים. ביהמ"ש דחה את התביעה, חייב אותו לשלם 1,000 שקלים עבור הוצאות משפט וקבע: התביעה - דוגמא להפרזה בהגשת תביעות לביהמ"ש לתביעות קטנות.

התובע טען, כי מאחר וטס לנורווגיה לרגל עסקיו, צורף לשירות סלקום חו"ל המתאים לנורווגיה, אך כאשר הגיע לנורווגיה, גילה כי המכשיר נעול לחלוטין לשיחות יוצאות נכנסות ולשימוש ביומן זיכרונות. התובע טען, כי נאלץ לרכוש מכשיר חדש בנורווגיה, וכי כל ניסיון לאיתור מספר טלפון היה כרוך בעלות רבה. לטענתו, כאשר שב ארצה, מסר את הטלפון למעבדה של סלקום, אך שם ניסו רק למכור לו מכשירים שונים, והוא נאלץ לתקן את המכשיר במעבדה פרטית.

בתביעה שהגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בת"א, דרש האיש פיצוי של 20,742 שקלים מסלקום, הכוללים בין היתר פיצוי בגין טיסה לנורווגיה, אובדן עשרה ימי עבודה, עלות מכשיר נייד, פתיחת מכשיר נעול, פיצוי בגין אובדן רווחים עתידיים וכן פיצוי של 10,000 שקלים בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו.

סלקום טענה, כי התובע עצמו, הוא זה שגרם לנעילת המכשיר

רוב התביעה - תביעת סרק

השופטת לימור בן-שמן דחתה כאמור את התביעה, לאחר שקבעה כי לא הוכח שהמכשיר שקיבל התובע היה מקולקל, והוסיפה כי פתיחת המכשיר במעבדה פרטית מחזקת את טענת סלקום לפיה התובע הוא שיצר את התקלה.

נקבע, כי גם אם גרסת התובע היתה מתקבלת, הרי שרוב התביעה הינה תביעת סרק, מאחר והתובע כלל לא הוכיח את הנזקים להם טען, ולפיכך מן הראוי לחייבו בהוצאות משפט גבוהות.

"תביעה זו" כתבה השופטת "מדגימה עד כמה נוהגים תובעים בהגשת תביעות בבית משפט לתביעות קטנות להפריז בעת הגשת תביעתם ללא קשר בין האירוע לבין הנזקים הנטענים".

לפיכך, חויב התובע לשלם לסלקום הוצאות משפט של 1,000 שקלים.

לפסק הדין בעניין זהבי נגד חברת סלקום ישראל בע"מ

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.