- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טיוטת כתב אישום אינה 'חומר חקירה' ולפיכך אין חובה לגלותה
לפסק הדין בעניין בניזרי נגד מדינת ישראל
האם טיוטת כתב אישום שהוכנה כנגד עד הינה בגד "חומר חקירה", שיש למסור לעיונו של הנאשם ?
בית המשפט העליון קבע, כי ככלל, טיוטת כתב אישום הינה "תרשומת פנימית", שאין חובה לגלותה. זאת, להוציא מקרים חריגים בהם יוחלט כי לנאשם זכות לעיין בטיוטה לשם הבטחת זכויותיו.
השופט מלצר דחה את טענת העורר, אשר ביקש להקיש לעניין זה מהחלטת בג"ץ על מסירת טיוטת כתב האישום נגד מר קצב לידיו, בקובעו, כי מדובר בהחלטת ביניים אשר ניתנה בנסיבותיה המיוחדות של אותה פרשה.
נקבע, כי גם רצון העורר להשוות בין הטיוטה לבין כתב האישום שהוגש, אינו מצדיק חריגה מן הכלל האמור, כל עוד התביעה תודיע במפורש, כי השינוי בין הטיוטה לבין כתב האישום הסופי, אינו נובע מהבטחות כלשהן שניתנו לעד בשלב כלשהו בעבר.
- ב"כ העוררים: עו"ד אמיר לירן
- ב"כ המשיבים: עו"ד אושרה פטל
לפסק הדין בעניין בניזרי נגד מדינת ישראל
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
