אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> טוען רבני שהתחזה לעו"ד ישיב את שכר הטרחה ששולם לו ויפצה

טוען רבני שהתחזה לעו"ד ישיב את שכר הטרחה ששולם לו ויפצה

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 17/07/2012 14:16:00 | גרסת הדפסה

ידיעה בלעדית של פסקדין שפורסמה גם ב

לפסק הדין בעניין בני בראנץ נגד אריה פרידמן

לבית משפט לתביעות קטנות בנתניה הוגשה תביעה כספית נגד טוען רבני שהציג את עצמו כעו"ד וגבה כספים עבור טיפול משפטי בענייני ירושה. ביהמ"ש קיבל את התביעה במלואה וחייב את הטוען בהשבת הכספים ובפיצוי בגין עוגמת נפש.

אדם שנזקק לשירות משפטי בנוגע לירושת אביו, טען כי שכר לשם כך עורך דין, אולם בסופו של דבר התברר לו, כי כלל לא מדובר בעו"ד, אלא בטוען רבני שלא מוסמך לטפל בעניינים משפטיים.

התובע טען, כי הנתבע לא נקט בשום פעולה ממשית לקידום הטיפול בירושה, והגדיל לעשות כשהמליץ לו לשכור חוקר פרטי בעלות גבוהה, ונענה להמלצה לאחר התלבטות משום שסמך על הנתבע אולם החקירה העלתה חרס.

לטענתו, מסר לנתבע שלושה שיקים בשווי 17,000 שקל, כאשר 10,000 שקל מתוכם יועדו לביצוע החקירה והיתר לשכר טרחה לנתבע. לבסוף טען, כי הנתבע הוליך אותו שולל וכלל לא טיפל בענייניו, והסכים להשיב לו רק 6,200 שקל מהסכום ששילם לו, ולפיכך הגיש נגדו תביעה כספית להשבת יתרת הסכום ולפיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לו.

הנתבע אישר כי הוא טוען רבני ואין ברשותו רישיון עריכת דין, אולם טען כי מעולם לא הציג את עצמו כעו"ד. לטענתו, הכספים ששילם התובע התקבלו בידיו כדין עבור הטיפול בתיק הירושה, וכי העביר 10,000 שקל מתוכם לחוקר הפרטי.

הנתבע הוסיף, כי בעקבות הפגישה בין התובע לחוקר הפרטי וכאשר התברר לתובע כי החקירה לא העלתה דבר, החל לדרוש את כספו חזרה, ואף השמיע כלפיו איומים בוטים.

לאן הגיעו הכספים?

השופט חגי טרסי קיבל את התביעה, לאחר שקבע כי גרסת התובע עדיפה נחרצות על גרסת הנתבע, אשר סתר את עצמו ולא הצליח לספק הסבר משכנע לגביית הכספים מהתובע.

כן נקבע, כי הנתבע הציג את עצמו כבעל משרד המספק ייעוץ משפטי בתביעות אישיות ונטל על עצמו את הטיפול בתיק הירושה, למרות שאינו עורך דין, ונראה כי רק לאחר שהבין כי התנהגותו סותרת את הוראת ייחוד העיסוק בחוק לשכת עורכי הדין, טען להגנתו כי הבהיר לתובע שכל שביכולתו לעשות הוא להפנותו לחוקר פרטי.

עוד נקבע, כי מלבד חשבונית על סך 3,800 שקל בגין תשלום לאותו חוקר פרטי, לא הוכיח הנתבע את טענותיו בדבר השימוש בכספים, וככל הנראה שלשל אותם לכיסו, למרות שלא היה רשאי לנקוט באי אילו פעולות לקידום תיק הירושה של התובע. לפיכך, התביעה התקבלה במלואה כאמור, והנתבע חויב להשיב לתובע את יתרת הכספים שלא השיב לו, בסך 10,800 שקל, וכן לפצות את התובע ב 2,000 שקל בגין עגמת נפש. בנוסף חויב הנתבע לשלם הוצאות של 1,500 שקל.

לפסק הדין בעניין בני בראנץ נגד אריה פרידמן

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ