אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> חנה במקום אסור ורכבו נגרר וניזוק - לא יקבל פיצוי

חנה במקום אסור ורכבו נגרר וניזוק - לא יקבל פיצוי

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 07/07/2009 08:33:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין אלון שלמה נ' ימית א.בטחון (1998) בע"מ

אדם החנה את רכבו לפני מפרץ חניה של אוטובוסים בביה"ח הדסה "עין כרם". רכבו נגרר וניזוק. ביהמ"ש: כלל לא בטוח שהנזק נגרם במהלך הגרירה, וגם אם כן, יש לתובע אשם תורם לנזק הנטען.

במאי 2008, התובע החנה את רכבו שצבעו כחול, לפני מפרץ חניה של אוטובוסים בבית החולים הדסה "עין כרם" בירושלים, כשהוא מציב תו נכה בחלון הקדמי.

לטענת התובע, עם שובו למקום החניה לאחר כשלוש שעות, התברר לו שהרכב נגרר על ידי חב' ימית א.בטחון (1998) בע"מ. לדבריו, רכבו ניזוק בחלקו השמאלי, בדלתות המרכב השמאליות. הפגיעות בדלתות היו בצבע לבן, התואם את צבעו של רכב הגרר.

התובע ביקש לפצותו ב- 3,682 שקלים, המורכבים מ 2,720 שקלים (נזק ישיר על פי חוות דעת של שמאי מטעמו), 462 שקלים (שכר טרחת השמאי) וכן 500 שקלים בשל עוגמת נפש, ביטול זמן, הוצאות הגשת התביעה וטלפונים.

החברה טענה מנגד, כי התובע החנה את הרכב בתוואי המיועד לאוטובוסים באופן שהפריע לתנועה תקינה של התחבורה הציבורית, ועל כן היה צורך לפנות את ציר התנועה, למרות קיומו של תו הנכה על גבי הרכב.

עוד נטען, כי רכבו לא היה יכול להיפגע ע"י הרכב הגורר, שכן לא היה כל זכר לצבע כחול, צבעו של רכב התובע, על גבי אלמנט כלשהו של רכב הגרר.

אין קשר סיבתי בין הגרירה לנזק

השופטת אנה שניידר מביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים דחתה את התביעה, וקבעה כי מהתמונות והמסמכים שהוגשו לביהמ"ש עולה, כי לא ניתן לטעון שבעת הגרירה הרכב היה נקי מפגיעות כלשהן. לדבריה, אין זה סביר שתהיה שריטה בצבע לבן על גבי רכבו של התובע, שהוא בצבע כחול, ומאידך גיסא לא נמצא כל צבע כחול על גבי רכב הגרר. על כן, לא מתקיים הקשר הסיבתי בין האירוע לבין הנזק הנטען בדלתות הרכב.

השופטת הוסיפה, כי גם אם תקבל את טענת התובע כי הנזק נגרם במהלך הגרירה, הרי שיש לקחת בחשבון כי לתובע אשם תורם לנזק הנטען, הואיל והוא החנה את הרכב במשך שעות רבות במקום שהפריע לתנועה, ובכך גרם לצורך בגרירתו, תוך נטילת סיכון שבמהלך הגרירה עלול להיגרם נזק לרכב.

לפסק הדין בעניין אלון שלמה נ' ימית א.בטחון (1998) בע"מ

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
תבעתם על נזקי גוף? כדי לקבל את הפיצוי כדאי מאד שתאספו ראיות
צילום: "צילום דרכון במשרד הפנים" רח' פל ים 15 חיפה.

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ