- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חליפת מכתבים במסגרת מו"מ לפשרה אינם הודאה בקיום זכות לפיצויים
רע"א 9041/03 עבדו בטחיש נגד מדינת ישראל - משרד הביטחון
בית המשפט העליון קבע, כי בנסיבות המקרה, אין לראות בניהול משא ומתן לצרכי פשרה, משום הודאה המפסיקה את מרוץ ההתיישנות לצורך סעיף 9 לחוק ההתיישנות.
סעיף 9 לחוק ההתיישנות מאפשר את חידוש מירוץ ההתיישנות, כאשר קיימת הודאה של הנתבע המכירה "בקיום זכות התובע". במקרה דנן, אמנם, משרד הביטחון הציע למבקש פיצוי, אך לא ניתן ללמוד מנוסח המכתבים על הודאה בקיום זכותו . גם הרישום "מבלי לפגוע בזכויות", מחזק מסקנה זו, שכן נפסק כי מסמכים המוחלפים במסגרת מו"מ לפשרה הנושאים רישום זה, אינם יכולים לשמש כהודאת בעל דין בבית המשפט אם המשא ומתן נכשל.
קביעה לפיה, כל מסמך המועבר בין צדדים במסגרת משא ומתן ייחשב כהודאה לצורך סעיף 9, תפגע בנכונות צדדים יריבים לנהל משא ומתן, ולהגיע לפשרה.
לפיכך, אין לראות במכתבים שנשלחו מטעם משרד הביטחון למבקש כהודאה המפסיקה את מרוץ ההתיישנות. עם זאת, יש לבחון כל מקרה לגופו, וייתכנו מקרים בהם חליפת מכתבים בין צדדים כן תחשב כהודאה בזכות.
רע"א 9041/03 עבדו בטחיש נגד מדינת ישראל - משרד הביטחון
למדור סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
