ת"א 62611/03 מור אלמסלי נ' די.בי.אס שירותי לויין (1998) בע"מ ואח'
בימ"ש השלום בת"א חייב את הנתבעים לשלם לתובעת פיצוי בסך 10,000 ש"ח, בגין הפעלת הליכי הוצל"פ ברשלנות.
הנתבעים הגישו בשעתו תביעה כנגד התובעת בגין חוב בסכום נמוך. בהמשך, ניתן פס"ד בהעדר הגנה ונפתחו גם הליכי הוצל"פ. רק לאחר שהוטל עיקול על חשבון הבנק של התובעת, היא פנתה לנתבעים וטענה כי כתבי בי-דין לא נמסרו לה.
השופט א' סטולר קיבל את גרסתה וקבע כי עו"ד סביר היה צריך, לנוכח ריבוי הכתובות והמסירות, לבצע מסירה אישית בטרם נקיטת הליכי גביה דרסטיים כגון עיקול.
השופט מתח ביקורת על הפעלת אמצעי כה אגרסיבי בגין חוב של מה בכך, ואף העריך כי מדובר בענישה כלפי אותם לקוחות שוויתרו על שירותי הנתבעת.
עוד נקבע כי הנתבעים יכלו לצפות באופן סביר כי העיקול יגרום לתובעת נזק העולה על הנדרש להשגת המטרה הלגיטימית של העיקול. לפיכך, הם נהגו בחוסר תום לב, תוך ניצול לרעה של הליכי משפט.
ת"א 62611/03 מור אלמסלי נ' די.בי.אס שירותי לויין (1998) בע"מ ואח'
למדור נזיקין
למדור בנקאות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.