בר"ע 2542/03 ניר סויסה נגד אורי בן חיים
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות אשר קבע, כי המערער גרם לקריסת אתרו של המשיב ולהפסקת שירותי הדואר האלקטרוני באתר. נקבע, כי משתמשי פורום המפרסמים את כתובת הדואר האלקטרוני שלהם באתר, צריכים לצפות כי כתובת זו תועתק בהעתקה סבירה וחופשית.
ע"פ פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, אתר המשיב ושירות הדואר האלקטרוני שלו הושבתו במשך כ - 3 שעות עקב פעילות של המערער שהפעיל לכאורה תוכנה אוטומטית לאיתור תיבות דואר אלקטרוני של משתמשי פורומים באתר התובע. נקבע, כי פעולות אלו עולות כדי עבירה על חוק הגנת הפרטיות וכן מהוות עוולה ע"פ פקודת הנזיקין.
השופטת שטופמן קבעה, כי בפני ביהמ"ש לתביעות קטנות לא היה חומר ראיות מספיק כדי לקבוע כי פעולות המערער היוו הייתה הפרעה אלימה מצדו, והן שגרמו לקריסת האתר ושרת הדואר של המשיב.
לעניין העתקת כתובות דואר אלקטרוני מהפורומים שבאתרו של המשיב, ומשלוח דואר אלקטרוני בעל תוכן פרסומי לכתובות אלה - נקבע, כי משפרסמו משתמשי הפורום את כתובת הדואר האלקטרוני שלהם, הרי שכתובת זו פתוחה למעשה לכל הגולשים באינטרנט היכולים להעתיקה, בהעתקה סבירה וחופשית. לגישת השופטת שטופמן, הדבר דומה לפרסום כתובות בספרי הטלפונים של חברת "בזק", אותן ניתן להעתיק בהעתקה סבירה וחופשית, לצורך משלוח פרסום.
צוין, כי פסק הדין עוסק ביחסים שבין בעל האתר ובין מי שעשה שימוש בכתובות שפירסם האתר, ולא ביחסים שבין העושה שימוש בכתובות שפורסמו, ובין המשתמש שפרסם את כתובתו באתר. כמו כן, אין באמור בפסק הדין משום הבעת דעה באשר לפן הפלילי של שליחת הודעת פרסומת בלתי רצויה (SPAM) באמצעות דואר אלקטרוני.
בר"ע 2542/03 ניר סויסה נגד אורי בן חיים
למדור תקשורת וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"