א 21092/03, בנק אוצר החייל בע"מ נגד אייסטרייכר שי לי
בימ"ש השלום בת"א דחה תביעה על סך 36,456 ש"ח, שהגיש בנק אוצר החייל נגד הנתבעת, אשר בהיותה בת 18, פתחה אצל התובע חשבון בנק המוגדר כחשבון "חייל", ויפתה את כוחו של אביה לחשבון זה.
לטענת הבנק, הנתבעת לא פרעה את התחייבויותיה ונותר חוב בסכום התביעה.
לדברי הנתבעת, בהסכמה ובשיתוף של התובע היה חשבון הבנק שלה על שמה רק למראית עין ואת כל הפעולות בחשבון בצע אביה, בעל חברה שנקלעה לקשיים כלכליים, אשר נהל את חשבון הבנק האמור.
השופט רחמים כהן קבל את טענת הנתבעת, כי על אף היותה בגירה אין חוזה בין הבנק לבינה אלא למראית עין וכי החוזה בפועל נכרת בין התובע לבין אביה. נקבע, כי התובע הוא אשר הפר את החוזה האמור, כאשר על אף התחייבויות מפורשות, אפשר לחשבון להיכנס למצב של יתרת חובה בסכומים גבוהים שאינם עולים בקנה אחד עם היות החשבון מוגדר כחשבון בנק של "חייל".
" התובע כבנק כרת חוזה למראית עין עם הנתבעת, כאשר החוזה האמיתי היה בין הבנק לאבי הנתבעת, שפעל ועמד מול הבנק למן פתיחת החשבון, דרך העברת מאות אלפי שקלים בחשבון, שעל שם בתו החיילת ועד ליתרת החובה בסכום הנתבע והגשת התביעה".
נקבע, כי בהתאם לסעיף 13 לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג-1973, חוזה למראית עין - בטל, ובטלותו מוחלטת והוא אינו חוזה כלל ועיקר. לפיכך, החוזה בין הבנק לבין הנתבעת בטל לפי שהיא אינה הצד האמיתי לחוזה, ואין לתובע כל עילת תביעה נגד הנתבעת. ועם זאת, אין באמור בכדי לפגוע בזכותו של הבנק לתבוע את קיום תנאי החוזה הנסתר - האמיתי על ידי הצד האמיתי לו, אבי הנתבעת.
א 21092/03, בנק אוצר החייל בע"מ נגד אייסטרייכר שי לי
למדור בנקאות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.