חברת פררו תפוצה בגין העתקת המוצר 'פררו רושה'

לפסק הדין בעניין FERRERO S.P.A נ' נ.א. קסטרו יבוא ויצוא בע"מ

בית המשפט המחוזי מרכז קבע, כי חברת קסטרו שייבאה מסין מוצרים הדומים לחטיף 'פררו רושה' עד כדי הטעייה, תפצה את חברת פררו בגין הפרת סימן מסחר שלה, גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט והפרת חוק הגנת הצרכן.

חברת פררו האיטלקית העוסקת ביצור ובשיווק ממתקים, הגישה כנגד חברת קסטרו, העוסקת ביבוא ושיווק מוצרים דומים, תביעה שנסבה סביב החטיף המוכר בשם FERRERO ROCHER. נטען, כי קסטרו משווקת בישראל חיקוי שלו, תחת השם JINNOU CHOCHER.

מנגד טענה קסטרו, כי ישנם בעולם חטיפים רבים מסוג זה שאינם ייחודיים ליצרן אחד, ובנוסף, הגישה תביעה שכנגד, בגין עיכובים בשחרור המוצרים מהמכס עקב תלונות שהגישה פררו.

השופט ד"ר אחיקם סטולר, בחן את הדמיון בין המוצרים עפ"י 'המבחן המשולש' ו'מבחן השכל' שנקבעו בפסיקה, וקבע, כי חזות המוצרים דומה, לא ניתן להבחין בנקל בשוני בכיתוב על המוצרים, ויש בכך כדי לגרום להטעיית קהל הלקוחות.

עוד נקבע, כי למרות הצליל השונה בשמם של שני המוצרים, הדמיון החזותי בין תוויות המוצרים במקרה זה הוא המשמעותי, ויש בכך כדי להפר את סימן המסחר של פררו.

כמו כן נקבע, כי סימן המסחר פררו רושה הוא בגדר "סימן מסחר מוכר היטב", אשר זוכה להגנה נרחבת, וכן כי יש במעשיה של קסטרו משום גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט וכן הפרת חוק הגנת הצרכן, לאור ההטעיה שעלולה להיגרם ללקוחות עקב הדמיון החזותי.

לפיכך נפסק, כי קסטרו תפצה את פררו ב 60,000 ש"ח. התביעה שכנגד נדחתה.

• ב"כ התובעת: עו"ד גונן
• ב"כ הנתבעות: עו"ד אביגדורי; עו"ד אליעז-שניצר

לפסק הדין בעניין FERRERO S.P.A נ' נ.א. קסטרו יבוא ויצוא בע"מ

למדור: אינטרנט וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.