אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> חברת הביטוח הכחישה את התאונה אך תשלם למבוטח כ-382 אלף ש'

חברת הביטוח הכחישה את התאונה אך תשלם למבוטח כ-382 אלף ש'

מאת: עו"ד יובל חרל"פ | תאריך פרסום : 26/02/2018 14:07:00 | גרסת הדפסה
עורך דין נזקי גוף, חברת הביטוח הכחישה את התאונה, אך תשלם למבוטח כ-382 אלף ש'עו"ד יובל חרל"פ [אילוסטרציה חיצונית: Rafael Ben-Ari, 123rf.com]

צעיר שנפצע בכתפו תבע פיצויים מחברת "הפול", בטענה שנפגע בתאונת אופנוע. חברת הביטוח מצדה טענה כי הפציעה אירעה באימון כדורסל, אולם השופט האמין לתובע, שחשש מתגובת משפחתו על חילול שבת.

השופט אלדד נבו מבית משפט השלום בכפר סבא קיבל את תביעתו של צעיר שנפצע בכתף בתאונה והורה לחברת הביטוח "הפול" לשלם לו פיצויים בסך כ-328,000 שקל.

התובע נפגע בתאונה בשנת 2014, כשהיה כבן 23. הוא טען כי נפצע בתאונת אופנוע, ולכן הגיש את תביעתו נגד החברה – מבטחת האופנוע – לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

מנגד, חברת הביטוח טענה כי פציעתו של התובע אירעה במהלך אימון כדורסל. עמדתה התבססה על תעודת חדר המיון מיום התאונה, בה נכתב כי "סיבות הפניה - לדבריו נפל בזמן אימון ונחבל בכתף שמאל מרפק שמאל ומותן שמאל. לדבריו לאחר מכן נחבל בזמן רכיבה על אופנוע".

טענתה של החברה הייתה כי התובע מנסה "להלביש" על פציעתו תאונת דרכים שלא התרחשה. לחלופין, נטען כי התובע נפגע במהלך אימון כדורסל ולאחר מכן בתאונת אופנוע, אך בכל מקרה כל נזקו נגרם כתוצאה מהפציעה שאירעה באימון.

בבית המשפט התובע הסביר כי מה שצוין במסמכי חדר המיון נכתב מתוך משום שהוא פחד לספר את מה שקרה, מאחר שהוא בא ממשפחה שומרת שבת, ולא רצה שמשפחתו תדע שחילל אותה בכך שרכב על האופנוע.

השכנה שמעה "בום"

"למרות אי הגשת תעודת חדר המיון על ידי התובע, עדותו בכל הנוגע לאופן התרחשות התאונה, הגרסה שמסר בבית החולים והסיבה לכך שלא אמר בתחילה כי מדובר בתאונת אופנוע  - היתה אמינה בעיני", כתב השופט נבו.

חיזוק לגרסת התובע השופט מצא בעדותה של שכנה שגרה בסמוך למקום התאונה, ומצאה את התובע מוטל על הקרקע ליד האופנוע. אותה עדה סיפרה שהייתה בחצר ביתה כאשר לפתע שמעה "בום כמו נפילה", ואז יצאה ומצאה את התובע שוכב על הרצפה ונאנח מכאבים.

השופט אף הבהיר כי גרסת התובע מתיישבת גם עם מה שנכתב בתעודת חדר המיון, לפיה בתחילה טען שנפגע באימון כדורסל ולאחר מכן טען כי נפגע בתאונת אופנוע.

לפיכך השופט קבע כי "התאונה בה נפגע התובע מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפלת"ד ועל הנתבעת, כמי שביטחה את האופנוע בביטוח חובה לפצות את התובע בגין נזקיו".  

לאחר מכן השופט ניתח את הנזקים שנגרמו לתובע, ובסיכומו של דבר הורה לחברת הביטוח לשלם לו פיצויים בסך כ-328,000 שקל, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 54,950 שקל.

עיקר הפיצוי ניתן עבור הפסד כושר השתכרות לעתיד, והיתר עבור הפסדי שכר לעבר, הפסדי פנסיה, עזרה חיצונית ונזק לא ממוני.

  • ב"כ התובע: עו"ד נזיקין ורדית דוד
  • ב"כ הנתבעת: עו"ד עמיחי טרוזמן
עו"ד יובל חרל"פ עוסק/ת ב- נזיקין
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ