ע"פ 9588/02 מלבין סלומון נ' מדינת ישראל
לאחר שבית המשפט המחוזי קיבל פעמיים את ערעור הפרקליטות על זיכויו של מורה שהואשם בעשיית מעשים מגונים, קיבל העליון את ערעורו של הנאשם וביטל את הרשעתו.
המערער הואשם בעשיית מעשים בארבע מתלמידותיו, אשר פנו יחד בתלונה ליועצת החינוכית של בית-הספר ונחקרו על-ידי חוקרת נוער.
בית-משפט השלום זיכה את המערער מחמת הספק. ערעור המדינה בביהמ"ש המחוזי התקבל, והדיון הוחזר לביהמ"ש השלום להשלמת הכרעת הדין. ביהמ"ש השלום חזר וזיכה את המערער והמדינה חזרה וערערה על הזיכוי בפני בית-המשפט המחוזי. השופטת ברלינר במחוזי קבעה כי ביהמ"ש השלום לא קבע ממצאים עובדתיים המתייחסים נקודתית לעובדות שהוכחו או לא הוכחו וחזרה והרשיעה את הנאשם.
השופטת דורנר קבעה כי ההתערבות בפסק-דינו של בית-משפט השלום, לא הייתה ראויה בהתחשב בעובדה שבית-המשפט המחוזי לא שמע ראיות. השופטת הוסיפה כי גם אם המבנה העובדתי שהעמידה השופטת ברלינר הוא סביר מזה של בית-משפט השלום, הרי אין בכך עילה להתערבות בערעור.
ע"פ 9588/02 מלבין סלומון נ' מדינת ישראל
למדור משפט פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.