א 9196/02, מאיר אזרד נגד יוסף כהן ואח'
ביהמ"ש השלום בירושלים קבל חלקית את תביעתו של מנכ"ל משרד הדתות לשעבר, וקבע כי עיתון "כל העיר" יפצה אותו ב- 30,000 ש"ח.
עיקרה של תביעת הדיבה, אשר נסבה סביב הפרסום בנוגע לפרשת ההטרדות המיניות במשרד הדתות, במסגרתו התיאור לפיו התובע גיבה את סגן החשב המטריד, נדחתה.
השופט נעם סולברג קבע, כי עומדת לנתבעים הגנת "אמת הפרסום" בקשר לאותו קטע, ומשנמצא כי קיים 'עניין ציבורי' בפרסומו, ראוי לפסוק פיצויים בשיעור מתון, ביחס לקטעים האחרים, לגביהם התקבלה התביעה.
נקבע, כאמור, כי קיים עניין ציבורי בנושא הכתבה: "בהיותו סמנכ"ל ומנכ"ל בתקופה הרלבנטית, לא יכול התובע לרחוץ בנקיון כפיו ולא להימלט מאחריות לאווירה העויינת שנוצרה במשרד נגד המתלוננות".
באשר לקטע השני, אשר עסק בנסיבות פיטורי התובע, נקבע כי בציון דבר הדחתו של התובע מתפקיד המנכ"ל על רקע ניסיונו להפללתה של עובדת המשרד יש משום לשון הרע על אודותיו. לא נתקיימו יסודות הגנת תום הלב, שכן אין מדובר ב'הבעת דעה' על התובע, אלא בציון עובדה, והיא, הסיבה להדחתו. הסיבה איננה נכונה, ואין מדובר בדבר של מה בכך.
כן נקבע כי הכיתוב "קלטת לוהטת" מתחת לתמונתו של התובע, אשר קושר אותו לפרשת ההטרדות המיניות, מהווה לשון הרע, אולם נזקו של התובע בהקשר זה אינו "כצעקתה", וגם משום כך, כאמור, שיעור הפיצויים יהא מתון.
א 9196/02, מאיר אזרד נגד יוסף כהן ואח'
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.