- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
השפעת פגרת ביהמ"ש על המועדים הקבועים בהליכי עיקול זמני
ת"א 58068/03 דפוס רייתן בע"מ נ' שטראוס סלטים בע"מ ואח'
בימ"ש השלום בת"א ביטל צו עיקול זמני שהוצא כנגד המחזיקים, עקב איחור בהגשת תביעה לאישור העיקול.
המחזיקים טענו כי המועד בו היה עליהם להשיב לצו העיקול אינו נדחה מפני פגרת הקיץ, וכי התביעה לאישור העיקול הוגשה באיחור.
השופטת נועה גרוסמן קבעה כי המועדים שנקבעו בתקנות סד"א בפרק הרלבנטי לעיקול זמני אינם נקטעים ואינם מוארכים ע"י פגרת המשפט.
השופטת הוסיפה כי צו עיקול ניתן בדחיפות כדי למנוע שינוי מצב והעלמת רכוש. אם נאפשר לצדדים, לרבות למחזיקים, למסמס את משמעותו ע"י מתן תשובה מקץ ימים רבים, נשים לאל את המשמעות הנודעת לדחיפות שבצו העיקול.
בסופו של דבר נקבע כי לאחר שהמחזיקים לא השיבו במועד לצו העיקול, היה על התובעת להגיש את תביעתה לאישור העיקול בחלוף 15 ימים נוספים. משלא עשתה כן - בטל צו העיקול.
ת"א 58068/03 דפוס רייתן בע"מ נ' שטראוס סלטים בע"מ ואח'
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
