השלום: תיתכן ערבות בנקאית סמי-אוטונומית

לפסק הדין בעניין ביתרמי בע"מ נ' מלון אימפריאל תל-אביב בעמ ואח'

בית משפט השלום בתל-אביב קבע, כי תיתכן ערבות בנקאית סמי-אוטונומית, היינו ערבות אוטונומית שמימושה אוטומטי, אך באם מקדים ועותר החייב לבית המשפט, יש להמתין עד להוכחת הנזק הנטען טרם מימושה.

בסכסוך בין חברה קבלנית לעבודות בנין לבין מלון אימפריאל בתל אביב, טען בית המלון כי הוא זכאי לפיצוי העולה על הסכום הנקוב בערבות הבנקאית שהמציאה החברה הקבלנית, בעקבות נזקים שנגרמו לו.

החברה הקבלנית טענה, כי הערבות הבנקאית אינה אוטונומית. לטענתה, בהתאם לחוזה הערבות בין הצדדים, ההתכתבויות שקדמו למועד העמדת הערבות, נוסחה ותוכנה, המעידים על כוונת הצדדים לאפשר את חילוט את הערבות רק בהוכחת תנאיה, הרי שמדובר בערבות בנקאית "רגילה".

מנגד טען בית המלון, כי מדובר דווקא בערבות בנקאית אוטונומית, וזאת לפי חזקת האוטונומיות של הערבות הבנקאית, נוסחה וכוונות הצדדים.

השופט יונה אטדגי קבע, כי הנחת היסוד לגבי ערבות בנקאית היא שמדובר בערבות אוטונומית. עם זאת, קיימים תנאים לשם קביעתה של ערבות בנקאית כאוטונומית והם - תניית המיידיות, ותניית הפטור מהצורך לבסס ולנמק את הדרישה. במקרה דנן, בעוד שתניית המיידיות מצוינת בכתב הערבות, תניית הפטור נעדרת ממנו. נקבע, כי ביחסים בין הבנק למלון הרי שהבנק אינו צריך להמתין להוכחת נזק והערבות היא קרובה לאוטונומית, אולם ביחסים בין המלון לחברה הערבות קרובה לרגילה. משכך, נפסק כי בנסיבות אלו, תוגדר הערבות כ"ערבות בנקאית סמי-אוטונומית".

לפיכך נקבע, כי כעקרון, אין הבנק צריך להמתין עד להוכחת הנזקים, ועליו לשלם את סכום הערבות, אך מכיוון שהחברה הקבלנית הקדימה ועתרה לעיכוב ביצועה של הערבות עד לאחר הוכחת הנזקים, יש להיעתר לבקשתה ואין לנעול בפניה את הדלת בטענת סף הנסמכת על אוטונומיות הערבות.

• ב"כ המבקשת: עו"ד מני בן-מאיר
• ב"כ המשיבה: עו"ד ורדית לרר-קינד

לפסק הדין בעניין ביתרמי בע"מ נ' מלון אימפריאל תל-אביב בעמ ואח'

למדור: בנקאות והוצל"פ

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.