אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> הרשעה וזיכוי בעבירות של הפרת סימן מסחר

הרשעה וזיכוי בעבירות של הפרת סימן מסחר

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 10/05/2009 10:29:00 | גרסת הדפסה

שני פסק דין שניתנו בהפרש של ימים בודדים זה מזה, עוסקים בעבירות של הפרת סימני מסחר. בפסק דין אחד הורשע הנאשם בסימון סימן מסחרי לשם מסחר ללא רשות, ופסק דין שני זוכה נאשם מעבירה של מכירת מוצרים הנושאים סימן מסחר ללא הרשאה.

מאסר על תנאי ושל"צ בגין מכירת סחורה שסומנה בסימני מסחר ללא הרשאה.

לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד סגרון אביאל

בית משפט השלום בקרית גת הרשיע אדם שמכר כובעים אשר סומנו בסימני מסחר של חברות שונות, ללא הרשאת החברות, בעבירה של סימון סימן מסחרי לשם מסחר ללא רשות, וגזר עליו עונש של שלושה חודשי מאסר על תנאי ו 100 שעות של"צ.

הנאשם ביקש להימנע מהרשעתו, נוכח העובדה כי הוא נעדר עבר פלילי, וכיוון שהגיע להסדר עם חברת נייק ושילם לה 6,500 ש"ח.

סגנית הנשיא השופטת טלי חיימוביץ קבעה, כי לא מתקיימים במקרה זה נימוקים להימנע מהרשעה.

בשיקולים לעונש נפסק, כי מחד יש לקחת בחשבון את עברו הנקי של הנאשם, הודייתו המהירה, וכן את העובדה כי הגיע להסדר כספי עם החברה, ומאידך את פגיעתה הרעה של עבירה זו בחיי המסחר, ובתדמית הגרועה שהיא יוצרת למדינת ישראל, כ"גן עדן לזייפנים", כדברי השופטת.

לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד סגרון אביאל

מכירת נעלים עם הכיתוב "LEE SHOES " אינה מפרה את סימני המסחר חברת LEE.

לפסק הדין בעניין מדור תביעות פלילי ת"א נגד יונייב יגור

יומיים לאחר פסק דין זה, זיכה בית משפט השלום בת"א אדם שהואשם בכך שייבא, החזיק ומכר אלפי זוגות נעלים הנושאים את הכיתוב "LEE SHOES ", תוך שהוא מפר סימן המסחר של חברת LEE.

נקבע, כי סימן המסחר LEE (כשהאותיות מחוברות) חל כלשונו, על "מכנסיים, מכנסיים קצרים, כותנות וחולצות, מעילים, מעילים קצרים, רפפות, מגבעות, בגדי עבודה, הכל עבור גברים, נשים וילדים", וכי בהינתן פירוט כה מדוקדק, הרי שכל פריט לבוש אחר שאינו נכלל ברשימה זו, יוצא מגדר תחולתו של סימן המסחר.

השופט אביחי דורון קבע, כי גם קיומם של סימני המסחר "LEE PIPES" ו BUDDY LEE", הכוללים הנעלה, אין בהם כדי להטיל אחריות פלילית על הנאשם שהחזיק, מכר וייבא מוצרי הנעלה תחת המותג "LEE SHOES", שכן חברת LEE כלל אינה מיבאת או מייצרת בישראל מוצרי הנעלה, ולכן אין בסימון "LEE SHOES" כדי להטעות אדם לחשוב שמא הוא קונה מוצר של חברת LEE.

לפסק הדין בעניין מדור תביעות פלילי ת"א נגד יונייב יגור

למדור: אינטרנט וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני
קניין רוחני: מה ההבדל בין זיוף להעתקה?
עו״ד יעקב מנור (צילום: אתי לירז אביטבול)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ