אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזקי גוף ותאונות >> הציג תמונה אינטימית של עמיתה לעבודה, וישלם 25,000 ש"ח

הציג תמונה אינטימית של עמיתה לעבודה, וישלם 25,000 ש"ח

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 06/06/2011 10:38:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין י' ת' נ' ש' א'

בית משפט השלום בראשל"צ קבע, כי עובד חברה אשר הראה לעמיתיו לעבודה תמונה של אישה חשופת גו בתחתונים, אותה הציג כתמונת עובדת עמה ניהל קשר רומנטי קצר, יפצה את העובדת ב 25,000 ש"ח.

עובדת שגילתה כי עובד עמו ניהלה קשר רומנטי קצר הראה צילום שלה בערום לעובדים האחרים, הגישה כנגדו תביעה בעילות של הפרת פרטיות ולשון הרע וביקשה כי ביהמ"ש יורה לפצותה בסכום המירבי הנקוב בחוק.

העובד הכחיש את המעשה, וטען כי לעולם לא היה פוגע בצניעות אישה שהיה עמה בקשר זוגי.

השופט איריס סורוקר קבעה, כי מעדויות העובדים האחרים בחברה ניתן לקבוע בבירור כי אותו עובד נהג להראות לעמיתיו תמונות שונות של נשים חשופות ולהתפאר על 'כיבושיו' ובין היתר, הראה גם תמונה של בחורה חשופת גו בתחתונים, שהציגה כתמונת התובעת. קביעה זו מתחזקת, כך נפסק, מעצם העובדה כי הנתבע פוטר מעבודתו מחמת התנהגות לא הולמת, לאחר שהתברר שהציג בפני חבריו לעבודה תמונות אינטימיות ולא ראויות, ומסירובו להציג את תיק החקירה בעניין פיטוריו בפני ביהמ"ש- התנהגות המעידה כי לנתבע יש מה להסתיר, זאת בנוסף לכך שעדותו לא הייתה אמינה.

משהוכח, כי הנתבע אכן הציג בפני עמיתיו לעבודה תמונה אינטימית של התובעת, נקבע, כי בהחלט ניתן לצפות, כי הצגת התצלום האינטימי בפני חבריה לעבודה, עלול להביכה, לבזותה ולהשפילה.

"הנתבע אחראי למעשיו שלו. המעשה הוא הצגת תמונה אינטימית שייחס לתובעת. בכך, הנתבע פתח את הדלת לחרושת שמועות ולהלבנת פני התובעת במקום עבודתה", כתבה השופטת וקבעה, כי התובעת זכאית לפיצוי הן מכח חוק הגנת הפרטיות והן מכח חוק איסור לשון הרע, אולם מאחר והמדובר במעשה שנעשה בפזיזות ומבלי כוונה לפגוע, שכן הוכח כי הנתבע נהג להראות תמונות של בחורות רבות בכדי 'לעשות רושם' על חבריו ולא במטרה לפגוע בתובעת, ונוכח העובדה, כי התמונה לא הוצגה לבית המשפט ולא הייתה זו תמונת ערום חזיתית, יפצה העובד את התובעת ב 25,000 ש"ח וישא בהוצאות ההליך בסך 20,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין י' ת' נ' ש' א'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזקי גוף ותאונות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ