הפעלת סמכות בימ"ש לפי סעיף 374 לפקודת החברות

בשא 3369/05, בנק הפועלים בע"מ נגד שגיא שלום

ביהמ"ש המחוזי בחיפה קבל בקשה למתן הוראות, במסגרתה התבקש לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 374 לפקודת החברות, ולחייב את המשיב לפצות את החברות על הנזקים שנגרמו להן, עת כהן כנושא משרה, ולהשיב לקופת הכינוס כספים ו/או שווי נכסים בשווי כולל של 5,869,073 ש"ח.

סעיף 374 לפקודת החברות עוסק בעבירות שנתגלו בפירוק. ע"פ ההלכה הפסוקה קיימים שני תנאים מצטברים להפעלת הסעיף נגד נושא משרה בחברה: א - שימוש לרעה בתפקידו. ב - כתוצאה מן הפעולה האמורה נגרם לחברה הפסד או נזק. תכלית הסעיף היא ליצור מתווה דיוני מהיר ויעיל באמצעותו ניתן יהא לחייב את הגורמים המנויים בסעיף להשיב לחברה כספים או נכסים שיש להשיב לה, או לפצותה בגין נזקים שגרמו לה במעשים המנויים בסעיף.

יש לציין, כי כאשר ההכרעה בבקשה כרוכה בבירור עובדתי מורכב על בית המשפט לשקול להורות למפרק להגיש תביעה רגילה.

בעניינינו, קבעה ס. הנשיא גלאור, כי המחלוקת העובדתית בין המשיב לבין המבקש אינה סבוכה מכדי להתברר במסגרת הליך לפי סעיף 374 לפקודת החברות. גובה הסכום הנתבע על ידי המבקש אין בו, כשלעצמו, כדי לסבך את המחלוקת העובדתית, שהיא פשוטה בעיקרה.

השופטת גלאור דחתה את טענת המשיב, לפיה תנאי מוקדם להפעלת הוראת סעיף 374 לפקודת החברות הוא קיומו של צו פירוק, אשר לא ניתן בענייננו. ע"פ השופטת, מקום בו בחברה חדלת פירעון עסקינן, אין טעם להבחין לענייננו בין חברה שניתן נגדה צו פירוק לבין חברה המצויה בהליכי כינוס נכסים. במציאות הכלכלית בה אנו חיים אין מקום לדרוש קיומו של צו פירוק כתנאי מוקדם לפתיחה בהליכים לפי סעיף 374 לפקודת החברות.

בשא 3369/05, בנק הפועלים בע"מ נגד שגיא שלום

למדור תאגידים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.