לאחר התאונה, שפגעה בפוריות שלו, נקלע הספר למרה שחורה. נקבע שיש לכך השפעה ישירה על יכולתו לעבוד
בית המשפט המחוזי בלוד פסק לאחרונה למעצב שיער שעבר לפני מספר שנים תאונת דרכים קשה פיצויים והוצאות של 1,716,300 שקל. לאחר ההתנגשות ובעקבותיה אובחן האיש כסובל, בין היתר, מנכות אורולוגית המונעת ממנו להביא ילדים לעולם ללא טיפולי פוריות. עוד נמצא שקיימת אצלו נכות נפשית, אשר לדברי השופטת צבייה גרדשטיין פפקין הינה בעלת השלכה ישירה על כושרו התפקודי.
התובע (46), מעצב שיער במקצועו, החל לעבוד כעצמאי ב-2011. במרץ 2020 הוא פתח מספרה משלו, כשלפני כן עבד בביתו. באותו החודש הוכרז על סגר נוכח מגפת הקורונה, והוא הפסיק לעבוד. כעבור חודשיים, במאי 2020, שב התובע לספר לקוחות, אך ארבעה חודשים אחר כך עבר תאונת דרכים.
לאחר קבלת טיפול רפואי נותר האיש מרותק לכיסא גלגלים למשך כחודש. אחר כך הוא נזקק להליכון, בהמשך לקביים - ולבסוף חזר ללכת על רגליו. בתביעה שהגיש לבית המשפט ביולי 2021, טען שעל חברת הביטוח "הפול" לפצותו בשל נזקיו. לדבריו התאונה, והנכות שנגרמה לו כתוצאה ממנה, פגעו קשות במסלול קידומו כספר עצמאי ובהכנסותיו.
חברת הביטוח מצדה, הגם שלא כפרה בעצם חבותה לפצות, טענה כי הנכות שנגרמה לתובע עקב התאונה אינה תפקודית, והעובדה שחווה אחריה גידול במחזור ההכנסות מוכיחה זאת.
פוסט טראומה
כחלק מההליך מונו מומחים מטעם בית המשפט, בין היתר בתחומים האורולוגי והפסיכיאטרי, על מנת לקבוע מהי נכותו של התובע כתוצאה מהתאונה.
בתחום האורולוגי ציין המומחה שעקב התאונה חווה מעצב השיער פגיעה באשכים שמשפיעה על כמות הזרע ואיכותו, ואינה מאפשרת כניסה להיריון בדרך טבעית.
אשר להיבט הפסיכיאטרי נימק המומחה בתחום זה שמצא אצל הספר לאחר התאונה תסמינים פוסט טראומתיים, חרדתיים ודיכאוניים. בתוך כך תיאר המומחה את מעצב השיער כמי שהחל להתאפיין, בין השאר, ב"דריכות יתר" ותחושה שדברים "רעים" צפויים לקרות לו, כמו גם עלייה בתיאבון ובמשקל, עצבנות יתר, התפרצויות זעם וירידה בחשק המיני.
השופטת גרדשטיין פפקין אימצה את חוות דעת המומחים וקבעה על-סמכן שלמעצב השיער נגרמה בעקבות התאונה נכות רפואית לא מבוטלת, בשיעור 52.78%. אשר לנכות התפקודית - היא קיבלה אמנם את טענת הספר כי נכותו הנפשית משפיעה לרעה על הכנסותיו, אך באותה נשימה דחתה את עמדתו שלפיה זהו הגורם הבלעדי.
"דוגמה ברורה ומובהקת בענייננו היא מגפת הקורונה והסגרים שהוטלו בעקבות התפרצותה", כתבה השופטת והוסיפה: "לא זו אף זו, מדובר בעסק עצמאי שגם לו יש תנודות", תוך שהפנתה לירידה בהכנסות בין השנים 2017 ו-2018, אשר קדמו לתאונה.
מנגד דחתה השופטת את טענת "הפול" לפיה הגידול בהכנסות אחרי התאונה מעיד על נכות שאינה תפקודית - זאת מאחר שהתובע נאלץ להעסיק עובדים נוספים, דבר שלא עשה לפני פציעתו. בהקשר לכך צוין שחרף חזרתו לעבוד, התובע מתמודד במספרה עם קושי נפשי שמתבטא בהתפרצויות זעם, כעס ועצבים שמתפוצצים לפתע על לקוחות.
החלטת השופטת הייתה שמעצב השיער יפוצה ב-1,711,300 שקל עבור נזקיו השונים כתוצאה מהתאונה, ובין היתר גריעה בכושר השתכרותו, עזרת הזולת וכאב וסבל. עוד נקבע ש"הפול" תשלם לו שכ"ט עו"ד ו-5,000 שקל הוצאות משפט.
- ב"כ התובע: עו"ד אייל ישראלי ועו"ד זהרה שטיינברג חטין
- ב"כ הנתבעת: עו"ד נועה גוט ויזנטל
עו"ד ויקטוריה קובריגה
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.