א 38116/05 קלדרון נגד גולן אלון
בית משפט השלום בתל אביב קבע, כי עורך דין אשר העתיק חלקים ניכרים מכתב תביעה ומבקשה לסעדים זמניים הפר את זכות היוצרים החומרית והמוסרית של עורכי הדין התובעים, וחייבו לפצותם בכ- 40,000 ש"ח ובהוצאותיהם הריאליות. בנוסף, נקבע כי לקוחתו של עורך הדין המפר, אחראית כלפי התובעים מכח אחריות שילוחית ובעוולה של רשלנות.
ע"פ אמות המידה שנקבעו בפסיקה, "יצירה ספרותית" לעניין סעיף 35 (1) לחוק זכויות יוצרים ראויה להגנת החוק בין היתר אם הועלתה על הכתב, מהווה ביטוי מוחשי של עובדות, ונוצרה תוך כדי השקעת מאמץ וכישרון עצמאיים, כאשר היסוד המכריע הינו מקוריותה.
השופטת מארק - הורנצ'יק דליה קבעה, כי כתבי טענות אינם בהכרח יצירה ספרותית הראויה להגנת חוק זכות יוצרים, שכן ניסוחם ואף צורתם מוכתבים במידה רבה על פי הוראות תקנות סדר הדין האזרחי . עם זאת, אם יוכח כי קיימת מקוריות וייחודיות באופן עיבודם, עריכתם וניסוחם של כתבי הטענות, הרי שיש לראות בהם כיצירה ספרותית הראויה להגנת זכויות יוצרים.
נקבע, כי זכויות היוצרים שייכות לעורכי הדין עצמם, ולא ללקוחותיהם-שולחיהם, שכן ע"פ סעיף 5 לחוק זכויות יוצרים ההגנה על הזכות ניתנת למחבר, ולא לשולחו. לעומת זאת, נקבע כי ניתן להטיל אחריות על לקוחתו של עורך הדין המפר מכוח סעיף 14 לפקודת הנזיקין המבססים חבות מכוח יחסי שליחות. למרות זאת, נקבע כי אין לחייב את הלקוחה במקרה זה בפיצויים בגין הפרת זכות יוצרים עקב היותה "מפר תמים" ע"פ סעיף 8 לחוק זכות יוצרים.
א 38116/05 קלדרון נגד גולן אלון
למדור תקשורת וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.