לפסק הדין בעניין ארקו תעשיות חשמל בע"מ נ' ראש עיריית ראשון לציון
בית המשפט העליון קיבל את עמדת עיריית ראשון לציון ושר הפנים וקבע כי חוקי עזר המאשררים באופן רטרואקטיבי גביית הפרשי הצמדה, הותקנו בסמכות מפורשת.
חברת ארקו קיבלה מעיריית ראשון לציון היתר בניה, במסגרתו נדרשה לשלם היטל בגין ביוב ותיעול. החברה גילתה כי שילמה סכום גבוה מכפי שהיה עליה לשלם, והגישה תביעה להחזרת התשלום העודף.
במהלך התביעה, התברר לעירייה כי נפלה טעות בחוק העזר המקורי ובעקבות זאת, חוקקה שני חוקי עזר חדשים בעלי תחולה רטרואקטיבית.
לטענת העותרים,חוקי העזר המתקנים פוגעים בקניינם, ומשכך נדרשת הסמכה מפורשת לחקיקתם.
ביהמ"ש קבע כי חוקי העזר הנידונים מגשימים תכלית ראויה - מניעת גירעון בתקציב הרשות. הגשמת תכלית זו, כך נפסק, מחייבת הותרת סמכות בידי מחוקק המשנה לחקיקה רטרואקטיבית.
עם זאת, הביעה הנשיאה בייניש, ביקורת על התנהלות העירייה בכל הנוגע לחקיקת חוקי העזר המקוריים, וציינה, כי על הרשויות להקפיד הקפדה יתרה במלאכת החקיקה כדי לשמר את הודאות והיציבות בחיי היום-יום של האזרחים.
לפסק הדין בעניין ארקו תעשיות חשמל בע"מ נ' ראש עיריית ראשון לציון
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.