לפסק הדין בעניין בתי זיקוק לנפט בע"מ נ' New Hampshire Insurance Co
ביהמ"ש העליון קבע: לשם הכרה בפסק חוץ על פי סעיף 11(א) לחוק אכיפת פסקי חוץ, עליו לעמוד בדרישות הבסיסיות של מסלול האכיפה הקבועות בסעיף 6(א) לחוק.
חברת בתי זיקוק לנפט ערכה פוליסת ביטוח כלפי צדדים שלישיים בחברת ניו המפשיר האנגלית, שהיא חברת אחות ל AIG באנגליה. בעקבות תביעה שהגישו חקלאים נגד חברת בתי הזיקוק , הגישה החברה הודעת צד ג' ל AIG. בתגובה, הגישה חברת ניו המפשיר, המבטחת המקורית, תביעה לבית המשפט באנגליה שיצהיר על בטלות הפוליסה, וזה נענה לה. בקשת ניו המפשיר להכרה בפסק החוץ האנגלי בישראל התקבלה ע"י ביהמ"ש המחוזי, ועל כך הגישה חברת בתי הזיקוק ערעור.
השופטת ארבל קיבלה את הערעור, וקבעה כי פסק החוץ לא ניתן להכרה בישראל.
נפסק, כי ישנן שתי דרכים לקליטת פסקי חוץ בישראל- האחת, אכיפת פסק החוץ ואילו השניה-הכרה בו. ההבדל בין שתי הדרכים מתבטא בין היתר, בהוראות דין שונות החלות על כל אחת מהן.
במקרה דנן, כך נקבע, נתבקשה הכרה ישירה בפסק החוץ האנגלי ע"פ הוראות סעיף 11(א) לחוק פסקי חוץ, הקובע ארבעה תנאים מצטברים שבהתקיימם יכיר ביהמ"ש בפסק חוץ. נקבע, כי הסעיף מקשה על הבנת הדרך הראויה להכרה בפסק החוץ, נוכח שימושו של המחוקק במונח "אכיפה" באחד מתנאי הסעיף, אשר מתנה את ההכרה בפסק חוץ ביכולת לאוכפו. דרישה זו, כך נקבע, מערבבת בין שתי הדרכים השונות לקליטת פסקי חוץ בישראל.
לאחר שהשופטת בחנה את לשון סעיף 11(א) לחוק ותכליתו, קבעה, כי פסק חוץ יוכר בישראל אם יעמוד בדרישות בסיסיות של אכיפה, שיהוו מעין "קווים אדומים", ומצויות בסעיף 6(א)לחוק. נפסק, כי כל תנאי הסעיף, הדן בהגנות מפני אכיפת פסק חוץ, הם תנאים בסיסיים, שמטרתם למנוע ניצול לרעה של ההליך, ולא יכול להיות ספק שמבחינה תכליתית עליהם לחול במלואם גם על מסלול ההכרה.
לאור קביעה זו, נפסק לגופו של עניין, כי אין להכיר בפסק החוץ האנגלי במקרה דנן, נוכח תחולתו של סעיף 6(א) לחוק הקובע, בין היתר, כי לא ייאכף פסק חוץ בישראל אם קיים הליך תלוי ועומד בין הצדדים בישראל, באשר AIG וניו המפשיר הינן בבחינת אותו צד, שנגדו שלחה חברת בתי הזיקוק הודעת צד ג' כאמור.
לפסק הדין בעניין בתי זיקוק לנפט בע"מ נ' New Hampshire Insurance Co
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.